Что такое дмн: Как расшифровывается ДМН?

Как расшифровывается ДМН?

Организация работы и кадровые вопросы в связи с коронавирусомОбразцы основных документов в связи с коронавирусомНерабочие дни в связи с коронавирусом

Образцы заполнения кадровых документовФормы первичных учетных документовСведения о трудовой деятельности (электронная трудовая книжка)Ведение трудовых книжек в бумажном виде

Специальная оценка условий трудаНесчастный случай на производствеОбязательные медосмотры (профосмотры)Инструктажи по охране труда

Обязательные документы при проверкахКалендарь кадровика

Хранение и использование персональных данныхМеры по защите персональных данных работниковОтветственность за нарушения законодательства о персональных данных

Привлечение иностранцевОформление иностранцев

Оформление приема на работуТрудовой договор

График отпусковЗамена отпуска денежной компенсациейОформление ежегодного оплачиваемого отпускаОтпуск по беременности и родамОтпуск по уходу за ребенкомЛьготный (дополнительный) отпуск

График работыПривлечение, оформление и оплатаУчет рабочего времениВыходные и праздничные дни

Заработная платаРайонные коэффициенты и надбавкиМатериальная ответственность работника

Оплата больничного листа (не пилотный проект)Оплата больничного листа (пилотный проект)Заполнение больничного листа работодателемРабота с электронными больничнымиПособие по беременности и родам

Порядок проведения аттестацииОграничения на увольнение из-за непрохождения аттестацииРасходы на подготовку и переподготовку кадров

Основания для увольненияПроцедура увольнения по сокращению

Перейти в telegram-чат

ДМН — это.

Учебное пособие по DMN — Учебное пособие по DMN 1.1 для начинающих — Изучите DMN

DMN Онлайн симулятор

Обучение с помощью Doing: вы можете использовать наш бесплатный онлайн-симулятор для создания таблиц решений DMN, которые вы создаете.

Модель принятия решений и нотация (DMN) является отраслевым стандартом для моделирования и принятия решений, которые определяются бизнес правила.

DMN опубликован в 2015 году и в настоящее время очень быстро принят. Вот причины:

Стандартные

DMN не принадлежит определенному предприятию, а учреждению ( OMG ), который уже установлен другими мировыми стандартами, например, BPMN и UML. Стандарт DMN поддерживается несколькими программными продуктами; вы менее зависимы от каких-либо конкретных продуктов поставщика.

Прямые

В DMN решения могут быть смоделированы и выполнены с использованием одного и того же языка. Бизнес-аналитики могут моделировать правила, которые приводят к решение в легко читаемых таблицах, и эти таблицы могут быть выполнены непосредственно механизмом принятия решений (например, Camunda). Это минимизирует риск недоразумений между бизнес-аналитиками и разработчиками и даже позволяет быстро изменять в производстве.

Экспертные

DMN как стандарт молодой, но он был разработан людьми, имеющими многолетний опыт управления бизнес-правилами. Несмотря на то, что стандарт не диктуют любые специальные шаблоны реализации, позволяя использовать более современные и легкие реализации, чем традиционные механизмы бизнес-правил.

Этот учебник содержит краткое введение в DMN, как он определен в версии 1. 1.

Мы должны начать наш учебник DMN с довольно простой таблицы решений:

Предположим, мы пригласили гостей на ужин. Вопрос в том, какое блюдо мы должны подготовить. В этом примере, мы следуем очень простой логике решения: в зависимости от текущего сезона мы решаем блюдо. Если это осень, мы будем пойдите для spareribs, зимой для roastbeef и так далее.

Давайте рассмотрим элементы в этом примере:

• В верхнем левом углу мы находим имя этой таблицы решений: «Блюдо»
• Ниже «U», который обозначает уникальный и представляет собой определенную политику хита для этой таблицы решений. Это означает, что, когда решение должно быть принято, только один из приведенных ниже строк может быть правдой. В этом случае нынешний сезон может быть только осенью, зимой, весной или летом. У нас не может быть двух сезонов одновременно, даже если лето кровоточит в этом году.
• Столбцы зеленого цвета относятся к возможностям ввода . В этом примере есть только один входной столбец, потому что мы только заинтересованные в текущем сезоне. Эта ячейка с текстом «Сезон» определяет это. В DMN это ярлык для выражение . Само выражение в этом примере скрыто для простоты, но будут раскрыты позже в этом уроке. Ячейки ниже (называемые вводными данными ) относятся к возможным условиям относительно ввода. Эти условия заключаются в кавычки (например, «Лето»), что связано с тем, что мы технически сравниваем Строковые значения.
• Для каждой возможной входной записи (т. Е. Названия текущего сезона) мы определяем соответствующую запись в ячейке рядом с ней.
  Вот как мы выражаем это, исходя из сезона, мы желаем определенного блюда. Опять же, мы должны использовать кавычки (например, «Стейк»), потому что технически мы присваиваем значения String.
• Определение, что согласно входной записи, которая является истинной (или комбинацией истинных входных записей), должна применяться конкретная выходная запись, это правило . Каждое правило определяется в строке таблицы ниже заголовка таблицы и имеет номер, который вы можете найти в ячейках слева.
• И последнее, но не менее важное: вы можете аннотировать свои правила в столбце справа. Эти аннотации имеются только для ради объяснения, и будет проигнорирован механизмом принятия решения.

Достаточно просто, не так ли? Конечно, DMN больше, но основные принципы действительно очень просты.

Во многих случаях правило не будет состоять из одного условия. Мы можем выразить, что добавив входные столбцы в таблицу решений:

В этом случае мы можем рассмотреть гостей, которые являются вегетарианцами. Независимо от сезона, мы не можем обслуживать их каким-либо мясом. К счастью, у нас всегда есть макароны. Объединив два входных столбца «Сезон» и «Вегетарианские гости», мы убедились, что первые четыре правила может оценить только истину, если гости не являются вегетарианцами. Правило № 5 имеет «-» во входной записи, которая проверяет сезон, и это означает, что это может быть любой сезон, пока гости — вегетарианцы, они получат макароны.

Как вы можете видеть, комбинация входных записей в правиле (т. Е. Строка таблицы) всегда следует логике И : «Если это падение и мои гости не являются вегетарианцами, я буду служить спаррибам «.

Теперь, когда у вас есть базовое понимание структуры таблицы решений, давайте подробнее рассмотрим возможные входные записи. Достаточно просто сказать, что некоторые данные следует сравнивать с определенными строками (например, тот факт, что сезон должен быть летом). Но DMN предлагает более сложные концепции для проверки входных данных. Часть стандарта DMN — это Дружественный язык выражений (FEEL).

FEEL определяет синтаксис выражения условий, с которыми должны оцениваться входные данные. Например, вы можете Опишите в FEEL, что некоторые входные данные должны быть

• бетонная строка (например, сезон, который должен быть «летом»)
• истинным или ложным (например, тот факт, что наши гости — вегетарианцы)
• число, которое ниже, выше или точно такое же, как и другое заданное число
• число, которое находится между минимальным и максимальным заданным числом
• дата, которая раньше, позже или такая же, как и другая заданная дата
• . ..и многое другое

Чтобы получить первую идею, ознакомьтесь с приведенным ниже примером:

Первое, что вы заметите, — это две дополнительные строки с серыми ячейками. Эти строки описывают технические детали, которые решение для принятия решения. Первый содержит выражения, которые — в этом случае — просто ссылайтесь на имена переменных, а именно на сезон, guestCount и желательно. Второй указывает двигателю тип соответствующего результата выражения, в этом случае string и integer.

В первых примерах эти строки были скрыты, чтобы не подавить вас прямо вверх. Но на самом деле эти типы важно, потому что они определяют, какие выражения FEEL доступны для входных записей.

Давайте посмотрим на каждое правило, то есть на каждую строку:

1. Если это падение, и вы ожидаете до 8 гостей, вы будете готовить спарибер.
2. Если это зима, и вы ожидаете до 8 гостей, вы будете обслуживать их roastbeef.
3. Если это весна, и вы ожидаете до 4 гостей, вы побалуете их очень хорошим сухим бифштексом.
4. Если это весна, и вы ожидаете от 5 до 8 гостей, вы подадите им обычный стейк.
5. Если это осень, зима или весна, и вы ожидаете более 8 гостей, вы отправитесь на тушение.
6. Если это лето, там будет легкий салат и, конечно, хороший стейк, несмотря ни на что. Ура!

Как вы, наверное, уже догадались, это только верхушка айсберга. Существует гораздо больше, что вы можете выразить в решении DMN таблиц, как мы опишем в Справочная документация по DMN.

Возможно, вы думаете:

Эй, почему я должен использовать DMN в любом случае, я могу выразить эти правила с помощью BPMN шлюзы!

Если мы выражаем приведенный выше пример в BPMN, это выглядит так:

Скорбь очевидна: для BPMN, особенно когда есть несколько условий рассматривать. Диаграмма становится сложной и трудно поддерживать.

Вот почему BPMN включает так называемый бизнес-правило, который лучше называть задачей решения в более поздней версии стандарт BPMN: эта задача относится к решению, которое необходимо принять, и результат решения позволяет эксклюзивный шлюз для маршрутизации потока, как вы можете видеть в приведенном ниже примере.

Во время моделирования, а также выполнения мы можем связать задачу «Решить блюдо» с таблицей решений DMN, которая будет выполнена, когда решение должно и результат затем определит дальнейший расход в BPMN.

В этом конкретном примере вы можете в любом случае подвергнуть сомнению использование маршрутизации потока. Есть шесть задач, связанных с приготовлением еды, единственная разница в том, что вид еды. Нет очевидного преимущества наличия этих шести различных задач. Альтернативный шаблон ниже:

Это слишком легко, не так ли? Но в этом случае это действительно подходящий шаблон.

Сочетание BPMN с DMN — очень разумный подход. К сожалению, он еще не стандартизирован OMG. Это означает, что ссылка из бизнес-правила BPMN на решение DMN всегда зависит от поставщика.

Как Camunda связывает BPMN с DMN.

BPMN отлично подходит для процессов, которые структурированы, но не для меньших структурных действий. Именно здесь начинается CMMN. Опять же, имеет смысл объединить этот стандарт OMG с DMN. Например, например:

Подготовка хорошего ужина с друзьями — это свое собственное искусство, которое требует реального работника.

В этом случае CMMN нам нужно пригласить наших гостей по понятным причинам. Мы могли подготовить террасу для еды на улице. Это определяется критерием входа (маленький алмаз на левом краю человеческой задачи), который указывает на часового, где оценивается результат таблицы решений. таблица решений может выглядеть так:

Вы можете заметить, что политика удаления в этом примере не является «уникальной», а «первой» (помечена как «F»). Это означает, что механизм принятия решения оценит правила и остановит оценивая, как только он нашел правило, которое применяется. В этом случае это имеет смысл, поскольку применяются правила 2 и 3, если они холоднее, чем 20 ° C и проницаемость дождя составляет 50% или выше. Поэтому установка политики ударов на «уникальную» не была бы правильной.

Как и в случае BPMN, OMG еще не стандартизировал способ объединения CMMN и DMN. Таким образом, пример в этом руководстве основанный на проприетарном расширении, которое предлагает Camunda.

Если вы хотите обсудить и проанализировать комплексные решения, которые могут состоять из других решений, диаграмм требований принятия решений (DRD) может быть полезно. Это довольно простая нотация, определенная в стандарте DMN, которая в основном

• Решения : действие определения выходного значения из числа входных значений с использованием логического определения. Эта логика решения это то, что вы можете выразить в таблицах решений.
• Входные данные : входные данные, которые вы «подаете» в логику принятия решения, чтобы определить выходное значение.
• Отношения между решениями : вы можете подключать решения со стрелками и, следовательно, указать, какой выход решения будет рассматриваться как вход для другого решения.

В нотации DRD есть еще несколько символов, однако наиболее важными из них являются три. Мы должны посмотреть на пример:

Предположим, что для нашего обеда нам также необходимо решить, какие напитки мы хотим обслуживать. Это решение должно основываться на блюдо, которое мы приготовим, а также рассмотрим детей. Таблица решений может выглядеть так:

Вы заметите, что эта таблица имеет «С» в верхнем левом углу, а не «U», который вы видели в предыдущих примерах. C означает Собрать , что является другой политикой хита , и это означает, что может быть истинным несколько правил, что приведет к списку выходных значений.

Например, если у нас будут спарерибы, а наши гости придут с детьми, мы будем обслуживать воду, яблочный сок и знаменитый Aecht Schlenkerla Rauchbier.

Очевидно, нам нужно определить блюдо, которое мы приготовим, прежде чем мы сможем решить, какие напитки. И это отношение — это то, что вы можете описать в DRD, как в этом примере:

Факторы риска, ранняя диагностика и профилактика дисметаболических нефропатий и мочекаменной болезни у детей

1. Александров В.П., Скрябин Г.Н. Мочекислый уролитиаз: учебное пособие. СПб.: Б.и., 1997. — 34с.

2. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., Голощапов Е.Т. Активаторы фибрино-лиза в метафилактике камнеобразования при нефролитиазе // Урология и нефрология. 1999. -№3. — С. 13-15.

3. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И. Цитратная терапия с целью подготовки к дистанционной литотрипсии // Урология. 2002. — №4. — С. 20-23.

4. Арустамов Д.А. Современные представления о патогенезе и путях профилактики мочекаменной болезни // Актуальные вопросы диагностики, лечения и профилактики мочекаменной болезни: Сб. научн. тр. -Ташкент, 1998.-С. 13-15.

5. Атаджанов У.Ж., Утегенов Н.У. Структурно-фунуциональное нарушение клеточных мембран при дефиците в организме витаминов А, Е, В2, Вб, РР у детей с калькулезным пиелонефритом // Урология. — 2003. -№1.- С. 35-40.

6. Бажора Ю.И., Кресюн В.И., Запорожан В.Н. Молекулярно-генетические и биофизические методы исследования в медицине. Киев: Здоровье, 1996. — 205с.

7. Балтаев У.Б. Роль мембранопатологического процесса и наследственного предрасположения при вторичной оксалатной нефропатии у детей: Дис. . д-ра мед. наук. -М., 1990. — 210с.

8. Ю.Барашнев Ю.И., Вельтищев Ю.Е. Наследственные болезни обмена веществ у детей. Л.: Медицина, 1989. — 320с.

9. Боев В.М., Воляник М.Н. Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения восточного Оренбуржья. -Оренбург: Б.и., 1995. 127с.

10. Болезни детей старшего возраста: Руководство для врачей / A.A. Баранов, P.P. Шиляев, В.В. Чемоданов и др. М. — Иваново, 1998. — С.358 -369.

11. Бржезовский М.М. Методологические аспекты изучения факторов риска неинфекционных заболеваний у детей // Педиатрия.- 1990.-№3.-С.67-72.

12. Бураго А.И., Шлыков С.А. Пояснительная записка к эколого-геохимической карте Приморского края масштаба 1:1000000. Владивосток: Экоцентр, 1999. -35с.

13. Буштуева К.А. Выбор зон наблюдения в крупных промышленных городах для выявления атмосферных загрязнений на здоровье населения // Гигиена и санитария. 1985. — № 1. — С. 4-6.

14. Вельтищев Ю.Е. Концепция риска болезни и безопасности здоровья ребенка // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. Прилож. — М., 1994. -85с.

15. Вельтищев Ю.Е., Ананенко A.A., Юрьева Э.А. Проблемы клинической биохимии в современной педиатрии // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 1995. — №5. — С. 5-9.

16. Вельтшцев Ю.Е., Игнатова М.С. Профилактическая и превентивная нефрология (генетические и экопатогенетические факторы риска развития нефропатий). М.: Медицина, 1996. — 61с.

17. Вельтищев Ю.Е., Фокеева B.B. Экология и здоровье детей. Химическая экопатология. М.: Медицина, 1996. — 57с.

18. Вербицкий В.И., Чугунова О.Л. Диагностика нефропатий у новорожденных детей // Современные методы диагностики и лечения нефро-урологических заболеваний у детей: Материалы 1 конгресса. — М., 1998.-С. 41-46.

19. Виригина Т.П. Клинико-функциональная характеристика верхних отделов пищеварительного тракта у детей с отягощенной наследственностью по обмену мочевой и/или щавелевой кислоты: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М.: ММА им. И.М. Сеченова, 1997. 25с.

20. Власик Л.И., Михеев A.A. Особенности изменений функционального состояния почек молодых крыс при воздействии оксалата калия // Вестн. гигиены и эпидемиологии (Донецк). 1998. — Т. 2, №1. — С. 3639.

21. Воронина Н.В. Дисметаболическая нефропатия с оксалатно-кальциевой кристаллурией у взрослых: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Хабаровск, 1996.-47с.

22. Воронина Н.В. Современные представления об оксалатной нефропатии у взрослых // Терапевт, арх. 1996. — №6. — С. 88-92.

23. Воронина Н.В., Обухова Г.Г. Патология обмена кальция у больных оксалатной нефропатией // Терапевт, арх. 1996. — №6. — С. 94-98.

24. Вялкова A.A., Перепелкина Н.Ю. К вопросу ранней диагностики и профилактики заболеваний почек у детей возраста // Материалы IX конгресса педиатров России. М., 2004. — Т. 3. — Прилож. №1. — С. 9899.

25. Гвозденко Т.А. Возможности бальнеотерапии углекислой гидрокарбонатной магниево-кальциевой водой при заболеваниях почек обменно-воспалительного генеза: Дис. . канд. мед. наук. Владивосток, 1997. — 134с.

26. Гвозденко Т.А., Кику П.Ф., Дегтярева Н.Е. Влияние факторов окружающей среды на формирование эконефрологической патологии у детского населения Приморского края // Педиатрия. 1999. — №4. — С. 5557.

27. Геннис Р. Биомембраны: Молекулярная структура и функции / Пер. с англ. Л.И. Барсукова и др. М.: Мир, 1997. — 622с.

28. Гнатенко О.З., Кене Н.С., Мороз Т.С. Способ диагностики дисметабо-лических нефропатий, оксалатных диатезов у детей // Педиатрия, акушерство, гинекология. 1992. — №1. — С. 26-27.

29. Гнатюк А.И., Царюк Н.Б., Жученко С.П. Дизметаболические нефропа-тии // Практическая нефрология детского возраста. Винница, 1991. — С. 35-38.

30. Голод Е.А. Механизм нарушения реабсорбции кальция в почках с различными формами пиелонефрита: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. -М., 1999.-38с.

31. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Хабаровского края Хабаровск: МЗХК, 2002. — 73с.

32. Григоричева JI.Г. Структура патологии мочевой системы у детей г. Бийска Алтайского края // Материалы IX конгресса педиатров России. -М., 2004. Т. 3. — Прилож. №1. — С. 117.

33. Гусейнова Т.Т. Генетические аспекты уролитиаза у детей // Урология и нефрология. 1998. — №6. — С. 15-16.

34. Дегтярева Э.М. Игнатова М.С. Течение и исход нефропатий при структурном почечном дизэмбриогенезе // Терапевт, арх. 1989. — №6. — С. 50-54.

35. Дементьева Г.М., Вельтищев Ю.Е. Профилактика нарушений адаптации и болезней новорожденных (лекция для врачей). М., 1998. — С. 73.

36. Джавад-Заде С.М. Мочекаменная болезнь в эндемическом регионе: Этиопатогенез, клиника, лечение: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. М. — 1997.-26с.

37. Джавад-Заде С.М. Современный взгляд на патогенез, течение и лечение мочекаменной болезни // Урология. №5. — 1999. — С. 10-12.

38. Джавад-заде С.М., Абдуллаев С.Ш. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия и рецидив камнеобразования // Урология. 2002. — №3. -С. 38-39.

39. Дзеранов Н.К., А.Г. Пугачев, Романов Г.В. Отдаленные результаты лечения детей с камнями почек и мочеточника дистанционной литотрип-сией // Урология. 2002. — №5. — С. 54-58.

40. Дзеранов Н.К., Байбарин К.А. Современные подходы к оперативному лечению камней почек у пожилых людей // Урология. 2004. — №3. — С. 58-64.

41. Дзеранов Н.К., Яненко Н.К. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза // Урология. 2004. — №1. — С. 34-38.

42. Диагностика и лечение эконефропатий у детей / М.С. Игнатова, Е.А. Харина, В.В. Длин и др. // Рос. педиатр, журн. 1999. — №1. — С. 33-38.

43. Диагностика ранней стадии уратной нефропатии / Н.В. Лебедева, И.М Банкиров, H.A. Мухин, Л.В. Козловская // II съезд нефрологов России: Сб. материалов. М., 1999. — С. 146.

44. Диагностическое значение исследования спектра белков мочи у детей с заболеваниями почек, протекающими с синдромом гематурии / Л.С. Приходина, В.В. Длин, Т.Л. Настаушева и др. // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2002. — №4. — С. 52-57.

45. Дильмурадова K.P. Нарушения канальцевых функций, стабильности цитомембран и методы их коррекции при нефропатиях у детей: Авто-реф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1986. 24с.

46. Дильмурадова K.P., Мусаева Н. Перекисное окисление липидов цитомембран у новорожденных от матерей с нефропатиями // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2001. — №2. — С. 56-57.

47. Динамическое наблюдение детей, имевших нефропатию в неонаталь-ном периоде / A.B. Таболин, В.И. Вербицкий, О.Л. Чугунова и др. // Педиатрия. 2000. — №3. — С. 42-47.

48. Дисметаболические нефропатии у детей с хроническими гастродуоде-нитами / Г.И. Выходцева, В.В. Драчев, В.Ф. Кичко и др. // Тез. докл. I Северо-Западной научн.-практич. конф. педиатров и детских хирургов. -СПб., 1997.-С. 72-73.

49. Дисплазия соединительной ткани у детей с оксалатными нефропатиями / O.A. Игнатова, В.И. Макарова, Л.И. Меньшикова, Н.В. Тюкова // Рос. педиатр, журн. 2003. — №6. — С. 29-31.

50. Дифференциальная диагностика нефропатий, протекающих с синдромом гематурии / В.А. Архиреева, A.A. Вялкова, О.Л. Заикина и др. //

51. VII Пленум Правления Всесоюз. научн. общества нефрологов: Тез. докл. Новосибирск, 1998. — С. 7.

52. Дифференциальная диагностика синдрома гематурии у детей / И.В. Зорин, A.A. Вялкова, А.Н. Цыгин, Б.А. Фролов // Рос. педиатр, журн. -2003.- №2. -С. 14-19.

53. Довлатян A.A. Оперативное лечение осложненных форм коралловидного нефролитиаза // Урология. 2002. — №4. — С. 23-27;

54. Догадина H.A. Оценка эффективности терапии обменных нефропатий у детей кристаллографическим методом // Сб. трудов VIII ежегодного Санкт-Петербургского нефрологического семинара. СПб., 2000. — С. 108-109.

55. Догадина H.A. Факторы атрибутивного риска и критерии диагностики дизметаболических нефропатий у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Владивосток, 2000. — 21с.

56. Догадина H.A., Ицкович А.И., Аристова Г.Ф. Особенности биохимического состава мочи у детей с обменными нефропатиями //Сборник материалов Международной школы по детской нефрологии. Владивосток, 2001.-С. 157-159.

57. Доршакова Н.В., Жестяников А.Л., Задкова Т.И. К проблеме дисбаланса макро-и микроэлементов в почвах и водах республики Карелия // Экология 2003: Тезисы межд. молод, конф. Архангельск, 2003. — С. 255-256.

58. Дутов В.В., Долгов А.Г. Уретероцеле и уролитиаз // Урология. — 2004. -№1.-С. 43-47

59. Зубовский Г.А. Ультразвуковая диагностика и электроакупунктура: Рабочая книга для врачей. М.: Б.и., 1992. — 137с.

60. Игнатова М.С. Генетика в нефрологии. По матермалам XII конгресса Международной ассоциации педиатров-нефрологов // Рос. вестн. пери-натол. и педиатрии. 2002. — №4. — С. 60-61.

61. Игнатова М.С. Наследственные заболевания органов мочевой системы, результаты и перспективы исследования // Педиатрия. — 1989. №1. — С. 36-42.

62. Игнатова М.С. Нефропатии у детей: современные генетические аспекты // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2004. — №2. — С. 44-51.

63. Игнатова М.С. Проблемы детской нефрологии в аспекте достижения экогенетики // Педиатрия.- 1995.- №4,- С. 62-64.

64. Игнатова М.С. Современные подходы к диагностике и лечению заболеваний ОМВ у детей // Современные методы диагностики и лечения нефро-урологических заболеваний у детей: Материалы 1 конгресса. -М., 1998.-С. 9-14.

65. Игнатова М.С. Современные проблемы детской нефрологии // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2002. — №5. — С. 33-38.

66. Игнатова М.С. Характеристика заболеваний органов мочевой системы у детей на рубеже XX и XXI веков // III Конгресс педиатров-нефрологов России: Материалы конф. СПб.: СПбГПМА, 2003. — С. 613.

67. Игнатова М.С., Вельтищев Ю.Е. Детская нефрология: Руководство для врачей. 2 изд. — Л.: Медицина, 1989. — 455с.

68. Игнатова М.С., Выходцева Г.И. Доплерография в оценке почечного кровотока у детей с дисметаболическими нефропатиями // Современные методы диагностики и лечения нефро-урологических заболеваний у детей: Материалы I конгресса. М., 1998. — С. 25.

69. Игнатова O.A. Клинико-эхографические особенности и факторы риска оксалатных нефропатий у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Архангельск, 2001. — 25с.

70. Использование ксидифона для профилактики и лечения дисметаболи-ческих нефропатий у детей / H.A. Коровина, Л.П. Гаврюшова, Э.А. Юрьева и др. // Педиатрия. 1990. — №2 — С. 36-41.

71. Ита Пфеферман Гейльберг. Современные подходы к диетическому и медикаментозному лечению мочекаменной болезни // Нефрология и диализ. 2001. — Т.З, №3. — С. 374-379.

72. Каганов С.Ю., Мизерницкий Ю.Л., Розинова H.H. Проблема экопато-логии лёгких у детей // Вопр. охраны материнства и детства 1992. -№12. — С.35-39.

73. Кальций-креатининовый коэффициент в качестве маркера гиперкаль-циурических состояний у детей / О.В. Чумакова, A.C. Николаев, Е.М. Белова и др. // Материалы IX конгресса педиатров России. М., 2004. -Т. 3. -Прилож. №1. — С. 456.

74. Качество питьевой воды и уровень заболеваемости мочевыделительной системы населения Приморского края / JI.B. Веремчук, П.Ф. Кику, Б.И. Челнокова, A.B. Вязова // Здоровье. Экология. Наука. 2001. — №3. — С. 16-23.

75. Кику П.Ф., JT.B. Веремчук, A.B. Вязова. Риск распространения заболеваний мочевыделительной системы в промышленных центрах Приморского края // Гигиена и санитария. 2003. — №5. — С. 15-19.

76. Клембовский А.И. Диспластические основы развития нефропатий детского возраста // Педиатрия. 1989. — №1. — С. 53-60.

77. Климов А.Н., Никульчева Н.Г. Обмен липидов и липопротеидов и его нарушения: Руководство для врачей. СПб.: Питер, 1999. — С.291-361.

78. Клинико-генеалогическая характеристика пациентов с соединительнотканной дисплазией: Метод, разработка / B. C. Каредина, Л.Д. Маркина, A.A. Татаркин. Владивосток: ВГМУ, 2003. — 37с.

79. Клинико-эхографические и доплерографические изменения состояния почек у новорожденных детей, перенесших гипоксию / Г.А. Маковец-кая, Т.В. Козлова, И.В. Котляров и др. // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 1999. — №1. — С. 21-26.

80. Клинические аспекты дисметаболических нефропатий, интестициаль-ного нефрита, мочекаменной болезни при кальцифилаксии / Э.А. Юрьева, Е.С. Воздвиженская, Н.В. Алексеева и др. // Педиатрия. 1989. -№1. — С. 42-48.

81. Ковальчук B.K. Медико-экологическая оценка климата на заболеваемость мочекаменной болезнью населения Приморского края // Урология. 2004. — №3. — С. 6-9.

82. Кокаева JI.M., Темуриди Е.Г., Баллаева Ф.В. Дисметаболические нефропатии у детей, проживающих в экологически неблагоприятном районе города. // III Конгресс педиатров-нефрологов России. Материалы конф. СПб.: СПбГПМА, 2003.-С.115-116.

83. Конашилский A.B. Факторы окружающей среды как причина формирования очагов эндемического уролитиаза: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1990.-20с.

84. Константинова О.В., Яненко Э.К., Дзеранов Н.К. Метаболические различия нерецидивного и рецидивного уролитиаза // Урология. 1999. №5.-С. 8-9.

85. Коровина H.A., Захарова И.Н. Современные представления о тубуло-интерстициальном нефрите у детей // Педиатрия. 2002. — №2. — С. 99106.

86. Куликовский Л.Ф., Мотов В.В. Теоретические основы информационных процессов. М.: Высшая школа, 1987. — 248с.

87. Лабораторные методы прогнозирования первичного и рецидивного камнеобразования в почках / М.К. Алчинбаев, A.M. Малик, Н.В. Меркушева, И.А. Маконина // Урология. 2000. — №5. — С. 9-10.

88. Латкин А.П. Уроки рыночных реформ. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. С. 279-282.

89. Лебедев А.Г. Значение специфической профилактики рахита в ранней манифестации оксалатной нефропатии у детей первого года жизни: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Хабаровск, 1991. 24с.

90. Лебедев B.C., Зарипов Л.И. Роль врожденной аномалии почек и МВП в возникновении заболеваний почек у детей // I Северо-Западная научн. -практич. конф. педиатров и детских хирургов: Тез. докл. — СПб., 1997.-С. 84.

91. Лечебное питание при гипероксалатурии / Е.К. Кутафина, Т.Э. Боровик, Т.В. Сергеева, О.В. Чумакова // Материалы IX конгресса педиатров России. М., 2004. — Т. 3. — Прилож. №1. — С. 240.

92. Лопаткин H.A., Дзеранов Н.К., Голованов С.А. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия спустя 5 лет // Урология и нефрология. -1994. -№1. С. 8-11.

93. Лопаткин H.A., Пугачев А.Г. Детская урология: М.: Медицина, 1996.-240с.

94. Лукьяненко Н.С., Гнатейко О.З. Маркеры предрасположенности к нефропатиям у детей с отягощенным генетическим анамнезом по почечной патологии //Сборник I Конгресса педиатров-нефрологов России. СПб., 1996. — С. 24-25.

95. Лучанинова В.Н., Транковская Л.В. Медико-экологическая реабилитация детей с техногенными полимикроэлементозами. Владивосток: ДВГУ, 1998.-34с.

96. Мазурин А. В., Воронцов И.М. Пропедевтика детских болезней. СПб: Фолиант, 1999. -928с.

97. Май Отс, Галина Земцовская. Нарушение фосфорно-кальциевого обмена у больных хронической почечной недостаточностью // Нефрология и диализ. 2002. — Т. 4, №3. — С. 182-185.

98. Маковецкая Г.А., Мазур Л.И., Козлова Т.В. Медико-социальный анализ последствий заболеваний почек у детей как стратегическая основа для разработки превентивной нефрологии // Тез. докл. II съезда педиатров-нефрологов. М., 2000. — С. 149-150.

99. Максудова А.Н., Сигитова И.Н. Функция почек и обмен веществ у больных с постоянной кристаллурией // Нефрологический семинар.-СПб., 2000.-С. 180-181.

100. Мальков A.B., Шальнова С.Н. Экологическая ситуация региона как фактор риска развития патологии почек у детей // Вопросы современной педиатрии. 2003. — Т. 2. — Прилож. №1. — С. 221.

101. Мальцев C.B., Макарова Т.П., Валиев B.C. Влияние экологических факторов на развитие почечной патологии у детей // Педиатрия. — 1997. №5. -С. 76-78.

102. Мальцев C.B., Михайлов Т.В., Землякова Э.И. Факторы риска дисметаболических нефропатий у детей // Вопросы современной педиатрии. 2003. — Т. 2. — Прилож. №1. — С. 222.

103. Мартин И. Резник, Эндрю К. Новик. Секреты урологии: Пер. с англ. / Под ред. С.Х. Аль-Шахри. 2-е изд. исправ. — СПб.: Невский диалог, 2000. — С. 317-324.

104. Марченко Б.И. Здоровье на популяционном уровне: статистические методы исследования. Таганрог, 1997. — С. 13-18.

105. Меркушева Н.В. Юшина JI.B. Махонина И.А. Уреазная активность мочи у больных мочекаменной болезнью // Урология и нефрология. 1997. — №4. — С. 13-15.

106. Минкин Р.Б. Болезни почек. JL: Медицина, 1990. — 160с.

107. Михеев A.A., Роговый Ю.Е. Роль оксалатной интоксикации у старых крыс в угнетении активности сукцинатдегидрогеназы в корковом веществе почек во взаимосвязи с транспортом ионов натрия. // Нефрология. 2000. — Т. 4, №4. — С. 65-69.

108. Морфологическая характеристика эритроцитов мочи и ее значение для уточнения генеза гематурии. / Г.А. Маковецкая, Н.В. Русакова,

109. B.М. Русаков, И.Г. Абрамочкина // Педиатрия. 2001. — №2. — С. 44345.

110. Мухин H.A. Профилактическая нефрология и образ жизни современного человека // Терапевт, арх. 1993. — №6. — С. 4-7.

111. Намазова О.С. Исследование ферментов мочи в диагностике поражений почек // Педиатрия 1996. — №3. — С. 83-86.

112. Нарушения микроэлементного гомеостаза у детей с почечной патологией и пути его коррекции / Т.П. Макарова, C.B. Мальцев, B.C. Ва-лиев и др. // VIII съезд педиатров России: Сб. материалов. М., 1998.1. C.385.

113. Насер Б.В. Лечение камней дистального отдела мочеточника // Нефрология. 2001. — Т.5, №4. — С. 55-59.

114. Наследственная предрасположенность к заболеваниям органов мочевой системы и почечный дисэмбриогенез основа развития нефропатий у детей / М.С. Игнатова, Э.М. Дегтярева, В.В. Фокеева и др. // Педиатрия. 1993 — №1. — С. 80-84.

115. Наточин Ю.В., Немцов В.И., Эммануэль В.Л. Биохимия крови и диагностика. СПб.: Сотис, 1993. — 108с.

116. Нейко Е.М., Дельва Ю.В. Дизметаболизм щавелевой кисботы при болезнях почек // Врачебн. дело. 1991. — №5. — С. 25-28.

117. Неймарк А.И., Фидиркин A.B., Савенко В.И. Роль физико-химического и биохимического состава мочи в генезе сочетанной мочекаменной и желчно-каменной болезни // Урология. 2002. — №2. — С. 37-39.

118. Некоторые показатели иммунитета у больных МКБ до и после дистанционной литотрипсиии / В.И. Исаенко, В.И. Коненков, Н.К. Дзе-ранов, И.В. Исаенко // Урология и нефрология. №2. — 1999. — С. 37-38.

119. Нефрология: Руководство / Под ред. И.Е.Тареевой. М.: Медицина, 2000.-413с.

120. Нефропатии в регионе, загрязненном солями тяжелых металлов и возможности лечебно-профилактических мероприятий / М.С. Игнатова, Е.А. Харина, В.В. Длин и др. // Терапевт, арх. 1996. — №8. — С. 3135.

121. Ни А., Лучанинова В.Н., Попова В.В. Распространонность заболеваний органов мочевыделительной системы у детей в Приморском крае // Тез. Докл. II съезда педиатров-нефрологов. М., 2000. — С. 149.

122. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М.: Фа-ир-пресс, 1999.- 320с.

123. Новости педиатрической нефрологии с Международного конгресса нефрологов (июнь 2003, Берлин) / М.С. Игнатова, Л.С. Прихо-дина, М.Е. Аксенова и др. // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2004. — №1. — С. 47-50.

124. Окклюзия мочевыводящих путей основная причина развития ряда осложнений мочекаменной болезни / Э.К. Яненко, В.Б. Румянцев, P.M. Сафаров, Н.В. Ступак // Урология. — 2003. — №1. — С. 17-21;

125. Окружающая среда и здоровье детей / М.Я. Студеникин, A.A. Ефимова, O.A. Лицева, В.К. Шурыгин // Педиатрия. 1989. — №8. — С. 5-9.

126. Оксалатно-кальциевый нефролитиаз в детском возрасте /Е.И. Прахин, М.Ю. Реушев, C.B. Бороздун, Л.С. Эверт // Педиатрия. 2004. — №2. — С. 67-70

127. Опыт клинического применения полужестких миниуретерорено-скопов в диагностике и лечении мочекаменной болезни / А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин, Ш.И. Аль-Мусави и др. // Урология. 2003. — №6. — С. 4852

128. Организация медицинского контроля за развитием и здоровьем дошкольников и школьников на основе массовых скрининг-тестов и их оздоровление в условиях детского сада, школы: Метод, пособие / Под ред. Г.Н. Сердюковской. -М.: Промедэк, 1993. 107с.

129. Осложнения открытых операций при лечении мочекаменной болезни и пути их профилактики / Н.К. Дзеранов, А.Б. Казаченко, Д.А. Бешлиев и др. // Урология. 2002. — №6. — С. 3-8;

130. Османов И.М. Факторы риска и принципы диспансеризации при оксалатных нефропатиях у детей в эндемичных районах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1988. — 24с.

131. Османов И.М., Длин В.В. Экологически детерминированные заболевания почек у детей // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2004. -№2. — С. 52-54.

132. Осмолов И.М., Танакова А.Т., Мусаев М.Я. HLA у детей с мочекаменной болезнью и дисметаболическими нефропатиями в эндемичном регионе // Педиатрия. 1999. -№1. — С. 89-90.

133. Особенности нарушения парциальных функций почек при пневмониях у детей раннего возраста в условиях Узбекистана / Д.И. Иш-камбулов, JI.K. Рахмонова, М.М. Ахмедова и др. // VIII ежегодный нефрол. семинар. -2000: Тез. докл. СПБ., 2000. — С. 123-125.

134. Особенности течения, клиники, диагностики и лечения некоторых заболеваний органов мочевой системы у детей раннего возраста / В.И. Вербицкий, O.A. Чугунова, C.B. Яковлева и др. // Педиатрия. — 2002. №2. — С. 4-9.

135. Панин А.Г., Дьячук Г.И., Батько А.Б. Применение антогонистов кальция в комплексном лечении больных с камнями мочеточников // Нефрология. №1. — 2001. — С 56-61.

136. Папаян A.B., Савенкова Н.Д. Клиническая нефрология детского возраста: Руководство для врачей. СПб.: Сотис, 1997. — 718с.

137. Перекисное окисление липидов в почечной ткани больных неф-ролитиазом и хроническим пиелонефритом / Е.А. Голод, А.Ф. Дарен-ков, В.И. Кирпатовский, Э.К. Яненко // Урология и нефрология 1995. — №6., С 8-10.

138. Перепелкина Н.Ф., Вялкова A.A., Естефеев В.М. Медицинская помощь детям с заболеваниями органов мочевой системы: проблемы и их решение в условиях реформирования здравоохранения // Нефрология и диализ. 2002. — Т.4, №4. — С. 260-264.

139. Перспективы развития профилактического направления в нефрологии / Г.А. Маковецкая, Н.В. Русакова, Л.И. Мазур и др. // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2003. — №3. — С. 43-45.

140. Петрунин A.A., Петрунина И.И. Состояние органов мочевой системы у детей с хроническим гастродуоденитом / Материалы IX конгресса педиатров России. М., 2004. — Т. 3. — Прилож. №1. — С. 517-518.

141. Попова В.В. Эффективность бальнеотерапии горноводненской минеральной водой детей с дисметаболическими нефропатиями: Авто-реф. дис. . канд. мед. наук. Владивосток, 2002. -21с.

142. Попова Ю.В. Подагра: этиология, клиника, лечебное питание // Врач. 1997. — №7. — С.10-12.

143. Поступаев В.В., Рябцева Е.Г. Биохимическая организация клеточных мембран: Учебно-метод. пособие. Хабаровск.: Изд-во ДВГМУ, 2001.-45с.

144. Проблемы гигиенической диагностики на современном этапе / Г.И. Сидоренко, М.П. Захарченко, В.Г. Маймулов и др.-М., 1995. -195с.

145. Пролит в лечении и профилактике нефролитиаза / В.В. Борисов,

146. B.В. Коптев, С.К. Еналеева, Ю.Д. Демерза // Урология. 2004. — №2.1. C. 38-40.

147. Промышленность Приморского края: Статистический сборник. -Владивосток: Примкрайкомстат, 2003. — 118с.

148. Пулатов А.Т. Уролитиаз у детей. М.: Медицина, 1990. — 125с.

149. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Уратный нефролитиаз. М.: Медицина, 1995. — 176 с.

150. Рахманин Ю.В., Сидоренко Г.И., Михайлова Р.И. Методика изучения влияния химического состава питьевой воды на состояние здоровья населения // Гигиена и санитария 1998. — №4. — С. 13-19.

151. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTIC А. М., 2002. -С. 30-34.

152. Резидуальные камни и их лечение / И.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев, С.А. Голованов и др. // Урология. 2003. — №1. — С. 21-26.

153. Резник Б.Я., Дмитриева Л.И. Современные представления об урикозурических нефропатиях // Полиорганная мембранная патология у детей: Сб. научн. статей. — М., 1991.-С. 83-101.

154. Резник Н.В., Фокеева В.В., Вялкова A.A. Варианты нарушения обмена щавелевой кислоты у больных с оксалатной нефропатией // Полиорганная мембранная патология у детей: Сб. научн. статей. М., 1991.-С. 140-144.

155. Результаты обследования детей в семьях, отягощенных нефропа-тиями / Д.В. Албегова, Е.П. Темуриди, О.В. Мамиева и др. // Педиатрия. 1990. — № 2. — С. 40-42.

156. Роль биохимических методов в динамическом наблюдении и лечении больных мочекаменной болезнью / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, Д.А. Бешлиев и др. // Урология. 2001. — №1. — С. 18-20.

157. Роль питания в формировании оксалатно-кальциевой кристаллу-рии и нефролитиаза в детском возрасте / Е.И. Прахин, Л.С. Эверт, C.B. Бороздун, М.Ю. Решуев // Вопросы детской диетологии. — 2003. Т.1, №2.-С. 64-66.

158. Роль уровня обструкции в нарушении уродинамики верхних мочевых путей при осложнениях мочекаменной болезни (клинико-экспериментальное исследование) / Э.К. Яненко, Н.В. Ступак, И.С. Мудрая и др. // Урология. 2004. — №3. — С. 3-5.

159. Руководство по нефрологии / Под ред. Дж.А. Витборт, Дж.р.Лоренса: пер. ред. Ю.В. Наточина. М.: Медицина, 2000. — 486с.

160. Сергеева Т.В., Батурина. Научные достижения в области детской нефрологии // Рос. педиатр, журн. 2001. — №3. — С. 56-60.

161. Сильверстова JI.А. Частота кристаллурии при заболевании почек у детей // Материалы международ, школы по детской нефрологии. -Владивосток, 2001. С. 181-183.

162. Ситникова В.П., Климова. Частота групп крови по системе ABO при некоторых нефропатиях у детей Воронежской области // Современные методы диагностики и лечения нефроурогических заболеваний у детей: Материалы I конгресса. М., 1998. — С. 28.

163. Славин М.Б. Методы системного анализа в медицинских исследованиях. М. : Медицина, 1989. — 304с.

164. Случай применения дистанционной литотрипсии у пациентки с волчаночным нефритом и острым калькулезным пиелонефритом / Ю.Г. Аляев, H.A. Мухин, Л.М. Рапопорт и др. // Нефрология и диализ. -2002. Т.4, №4. — С. 282-284.

165. Современные представления об оксалатных нефропатиях (клинические и популяционные исследования) / М.С. Игнатова, Е.А. Харина, О.И. Ярошевская и др. // Терапевт, арх. 1994. — №6. — С. 45-51.

166. Состояние здоровья населения и ресурсы здравоохранения Дальневосточного федерального округа / Г.Г. Онищенко, Б.М. Когут, В.Г. Дьяченко и др. Хабаровск: Б.и., 2001. — 211с.

167. Софронова Л.В., Казанцева Г.Л. Уратные нефропатии у детей г. Перми // I Северо-Западной научн. практич. конф. педиатров и детских хирургов: Тез. докл. — СПб., 1997. — С. 98-99.

168. Сочетанное применение витаминов В2 и Вб в диетотерапии детей с дисметаболической нефропатией / Е.А. Гордеева, В.М. Коденцова, O.A. Вржесинская и др. // Вопросы детской диетологии. 2003. — Т.1, №2.-С. 14-16.

169. Сравнительная характеристика методов диагностики первичного гиперпаратиреоза у больных мочекаменной болезнью / С.И. Исмаилов, К.К. Узбеков, A.A. Гайбуллаев и др. // Урология. 2002. — №6 — С. 8-11.

170. Структура гомеостатических почечных функций при дисметабо-лических нефропатиях у детей /А.Н. Ни, В.Н. Лучанинова, В.В. Попова, О.В. Семешина // Нефрология. 2004. — Т. 8, №2. — С. 68-72.

171. Структурно-функциональное состояние почек у детей при дисме-таболических нефропатиях / Т.И. Дмитриева, Р.И. Айзман, Г.К. Косо-лапов, В.Д. Петерсон // Педиатрия. 1990. — №2. — С. 31-36.

172. Тарасенко Б.В. Патогенетическое обоснование дифференцированного лечения больных нефролитиазом и метафилактика рецидивов камнеобразования: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1991. — 41с.

173. Теблоева Л.Т. Актуальные вопросы детской нефрологии // Педиатрия. 1997. — №6. — С. 4-7.

174. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. -СПб: Питер, 2000. 384с.

175. Титов В.Н., Творогова М.Г. Мочевая кислота: Диагностическое значение и методы исследования (обзор литературы) // Клинич. лаб. диагностика. — 1993. №5. — С. 67-72.

176. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Применение ДУВЛ монотерапии при коралловидном нефролитиазе // Урология. — 2004. — №1. — С. 38-43.

177. Трухина О.Н., Егорова А.Н., Мерзлова Н.Б. Врожденные аномалии органов мочевой системы у детей // VIII съезд педиатров России: Сб. материалов . -М., 1998. С 270.

178. Тулакин A.B., Плитман С.И., Новиков Ю.В. Гигиеническая характеристика питьевого водопользования в районах экологического неблагополучия // Гигиена и санитария 1996. — №1. — С. 10-12.

179. Узденов М.А. Метафилактика нефролитиаза // Урология. №5. -1999.-С. 15-17.

180. Узунова А.Н., Овчинникова С.М., Филиппова Т.П. Клинические аспекты дисметаболических нефропатий у детей // Педиатрия. — 1994. -№3. С. 95-96.

181. Уролитиаз у детей / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, С.М. Кулоч-ков и др. // Урология и нефрология. 1995. — №4. — С. 2-4.

182. Харина Е.А., Юрьева Э.А., Курбанова Э.Г. Гематурия при ДМН с ОКК у детей // Современные методы диагностики и лечения нефро-урологических заболеваний у детей: Материалы I конгресса. — М., 1998.-С. 20-22.

183. Хлус К.Н. Биохимические механизмы токсического действия ок-салатов. // Укр. биохим. журн. 1998. — Т. 70, №3. — С. 95-102.

184. Царегородцев А.Д. Актуальные проблемы детской нефрологии. /III Конгресс педиатров-нефрологов России: Материалы конф. СПб: СПбГПМА, 2003. — С. 3-6.

185. Частота нефропатий у больных эндокринологического профиля / О.В. Гурович, А.П. Швырев, Е.И. Коросан и др. / Материалы IX конгресса педиатров России. М., 2004. — Т. 3. — Прилож. №1. — С. 507-508.

186. Чеджемова З.М., Лисовая H.A., Гутнова И.Т. Использование системы Литое для диагностики камнеобразования у детей с ДМН и МКБ // III Конгресс педиатров-нефрологов России: Материалы конф. СПб: СПбГПМА, 2003. — 167с.

187. Шабалов Н.П. Детские болезни. СПб.: Питер, 2001. — 1080с.

188. Шатохина С.Н., Шабалин В.Н. Ранняя диагностика уролитиаза, определение степени его активности и состава камнеобразующих солей мочи (система Литое) // Урология и нефрология 1998. — №3. — С. 1923.

189. Шейбак М.П. Дефицит магния и его значение в патологии детского возраста // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2003. — №1. — С. 45-48.

190. Шестакова М.Д., Кадурина Т.И., Эрман JI.B. Наследственная дисплазия соеденительной ткани (MASS-синдром) у ребенка // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. 2000. — №5. — С. 45-46.

191. Щеплягина JI.A. Факторы риска и формирование здоровья детей // Рос. педиатр, журн. 2002. — №2. — С. 4-6.

192. Экопатология почек и индивидуальная чувствительность к солям металлов / М.С. Игнатова, Е.А. Харина, В.А. Спицин и др. // Терапевт, арх. 1997. — №6. — С. 44-47.

193. Эрман М.В. Нефрология детского возраста в схемах и таблицах: Справочник. СПб.: Спец. литература, 1997. -415с.

194. Эрман М.В., Марцулевич О.И. Ультразвуковое исследование мочевой системы у детей. СПб.: Питер, 2000. — 160с.

195. Этиологические и патогенетические основы нефролитиаза /А.С.Татевосян, A.C. Крикун, И.Е. Вишневский и др. // Урология и нефрология- 1995.- №5.- С. 6-7.

196. Эхокардиография в диагностике дисплазии соединительной ткани сердца при некоторых заболеваниях мочевыводящей системы у детей / Р.Д. Ларенышева, Т.М. Домницкая, В.А. Гаврилова и др. // Рос. педиатр, журн. 2002. — №1. — С. 29-30.

197. Юрьева Э.А., Алексеева Н.В. Ксидифон кальцийрегулирующий препарат // Рос. вестн. перинатол. и педиатрии. — 1999. — №4. — С. 45-49.

198. Юрьева Э.А., Воздвиженская Е.С., Алексеева Н.В. Клинические аспекты дисметаболических нефропатий, интерстициального нефрита, мочекаменной болезни при кальцифилаксии // Педиатрия. 1989. — №1. -С. 42-47.

199. Юрьева Э.А., Казанская И.В., Азизов Н.В. Скрининг-тесты для диагностики метаболических нарушений при уронефрологических заболеваниях у детей: Метод, рекомендации. — М.: НИИ педиатрии и детской хирургии Минздрава РСФСР, 1985. 9с.

200. Ярошевская О.И., Харина Е.А. Нефропатии, связанные с нарушением обмена щавелевой кислоты // Педиатрия. — 1990. №7. — С. 92-96.

201. Abundance and activity of Ca(2+)-ATPase in hypercalciuric children / I. Kocsis, B. Vasarhelyi, E. Heninger et al. // Pediatr. Nephrol. — 2001. — Vol.16, N.9.-P. 739-741.

202. Achilles W. In vitro crystallization systems for urinary stone formation // Word. J. Urol. 1997. — N15. — P. — 224-225.

203. Andrial M., Servan R. Renal calcium oxalate binding problem: Studes on its properties // Kidney International. -1998. Vol. 53. — P. 125-129.

204. Calcium microlithiasis and children: report in 196 cases / A. La-Manna, C. Polito, C. Cioce et al. // Pediatr Nephrol. 1998. -N12. — P. 214217.

205. Capelouto C., Saltzman B. The pathophysiology of ureteral obstruction // J. Endour. 1993. — Vol. 7, №2. — P. 93-103.

206. Clinical presentation and natural course of idiopathic hypercalciuria in children / C. Polito, A.L. Manna, F. Cioce et al. // Pediatr. Nephrol. 2000. -Vol.15, N.3.-P. 211-214.

207. Drash G.W. Metabolic evaluation of pediatric patients with stones // Urol. Clin. North Am. 1995. — Vol. 22, №1. — P. 95-100.

208. Etiology of nephrolitiasis in north Indian children / H. Hari, A. Bagga,V. Vasudev et al. // Pediatr. Nephrol. 1995. — N9. — P.474-475.

209. Extraction of glyceric and glycolic acids from urin with tetrahydrofu-ran: utility in detection of primary hyperoxaluria / DJ. Dietzen, T.R. Wil-hite,D.N. Kenagy. et al//Clin-Chem.- 1997 Aug.-N43.-P. 1315-1320.

210. Grover P.K., Ryall R.L., Marshall V.R. Does Tamm-Horsfall muco-protein inhibit or promot calcium oxalate crystallization in human urin? // Clin. Chin. Acta. 1990. — Vol. 190. — P. 223.

211. Gutteridge J.M.C. Biological origin of free radicals, and mechanisms of antioxidant protection // Chem. Biol. Interact. 1994. -Vol. 1991. — №2. — 3. — P.133-140.

212. Halliwell B., Gutteridge J.M.C. The antioxidants of human extracellular fluids///Arch. Biophys. 1990. — Vol. 280, N.l. — P. 1-8.

213. Hypercalciuria and recurrent urinary tract infection in Venezuelan children / Michelle M. Lopez, Lissys A. Castillio, Juan B. Chavez, Carmen Ramones // Pediatr. Nephrol. 1999. — Vol.13, N.5. — P. 433-437.

214. Hypercalciuria in ex-preterm children, aged 7-8 years / C.A. Jones, L.S. Bowden, R. Watling et al. // Pediatr. Nephrol. 2001. — Vol. 16, N.8. -P. 665-671.

215. Idiopathic hypercalciuria and hiperuricosuria: family prevalence of nephrolithiasis / C. Polito, A. Manna, J. Nappi et al. // Pediatr. Nephrol. -2000.-Vol.14, N.12.-P. 1102-1104.

216. Kadurina T., Shestakova M. Gastrointestinal tract condition in patients with hereditary connective tissue disease. 3-rd Balkan Meeting on Human Genetics. Thessaloniki (Macedonia): Greece, 1998. — P. 213.

217. Khan S.R., Glenton P.A. Deposition of Calcium-Phosphate and Cal-cium-Oxalate Crystals in the Ridneys // J. Urol.- 1995.- Vol. 153, N6.- P. 811-817.

218. Kher R.R., Makker S. P. Clinical Pediatric Nephrology. N. Y.: McGraw-Hill, 1992.-P. 1158-1161.

219. Landau D., Tovbin D., Shalev H. Pediatric urolithiasis in southern Israel: the role of uricosuria // Pediatr. Nephrol. 2000. — Vol.14, N.12. — P. 1105-1110.

220. Leumann E. Urolithiasis // Practical paediatric nephrology teaching and training course in paediatric nephrology. Kosice, 1993. — P. 96-99.

221. Leumann E.P., Dietl A., Matasovic A. Urinary oxalate and glcolate excretion in healthy infants and children // Pediatr Nephrol. 1990. -N4. -P. 493-497.

222. Mans F., Kalhoff H., Remer T. Renal acid excretion in eary infancy // Pediatr Nephrol. 1997. -Nil. -P. 231-243.

223. Molecular abnormality of Tamm-Horsfall glycoprotein in calcium oxalate nephrolithiasis / B. Hess, Y. Nakagawa, J.H. Parks, F.L. Coe // Am. J. Physiol. 1991. — Vol. 260. — P. F569-F578.

224. Normal urinary calcium/creatinine ratios in African-American and Caucasian children / Natalie P. So, Alexies V. Osorio, Stephen D. Simon, Uri S. Alon // Pediatr. Nephrol. 2001. — Vol.16, N.2. — P. 133-139.

225. Oxalat Metabolism in Relation to Urinary Stone / Ed. G.A. Rose. -London, 1990. -234p.

226. Patients with recurrent renal stones have a physico-chemically altered urinary Tamm-Horsfall glycoprotein profile / A. Jefferson, T.M. Reynolds, A. Elves, A.S. Wirbicki // Ann. Clin. Biochem. 1996. — Vol. 33. — P. 540544.

227. Pediatric urolitiasis in Armenia: a study of 198 patients observed from 1991 to 1999 (Original article) / A. Sarkissian, A. Babloyn, N. Arikyants et al. // Pediatr. Nephrol. 2001. — Vol.16, N9.- P. 728-732.

228. Potassium oxalate the factor of the nephrolytiasis / M. Yamakawa, T. Katou, K. Arima et al. // Acta. Urol. Jap. — 1991. — Vol. 37, №10. — P. 1111-1114.

229. Prevalence of renal stones in a population-based study with dietary calcium, oxalate, and medication exposures / M. R. Sowers, M. Jannausch, C.Wood etal.//Am. J. Epidemiol.-1998.-Vol. 147, N10.-P. 914-920.

230. Rampton D.S., Sarner M. Oxalate Metabolism in Relation to Urinary Stone /Ed.G.Rose. London, 1990. — P. 103-120.

231. Rutchik S.D., Resnick M.I. Ureteropelvic function obstruction and renal calculi. Pathophysiology and implications for management // Urol. Clin. N. Am. 1998. — Vol. 25, N5. — P. 317-321.

232. Saborio P., Scheinman J. Genetic Renal disease // Curr-Opin-Pediatr. -1998.-N.10.- P. 174-183.

233. Sonntag J., Schaub J. The identification of hyperoxaluria in very low-birthweight infants — which urin sampling method? // Pediatr. Nephrol. — 1997. Vol. 11, N.2. — P. 205-207.

234. Stapleton F.B. Hematuria associated with hypercalciuria and hyperu-ricosuria: a practical approach // Pediatr. Nefrol. 1994. — N8. — P. 756-761.

235. Sweid H.A., Bagga A., Vaswani M. Urinary excretion of minerals, oxalate, fhd uric acid in north Indian Children // Pediatr. Nephrol. 1997. -N11.-P. 189-192.

236. Tamm-Horsfall glycoprotein: rol in inhibition and promotion ci renal calcium oxalate stone formation studiet with fourier-transform infrared spectroscopy / R. Knorle, P. Schnierle, A. Koch et al. // Clin. Chem. 1994. -Vol. 40.-P. 1739-1743.

237. The effect of stones on renal and ureteric physiology / P.G. Horgan, A.A.Jr. Sarazen, G.M. Lennon et al. // Word J. Urol. 1993. — Vol. 11, N1. -P. 7-12.

238. The effect of vitamin A on the course of renal ablation nephropathy / A. Soylu, S. Kavukcu, M. Turkmen et al. // Pediatr. Nephrol. 2001. — Vol. 16, N.6. — P. 472-476.

239. Trinchieri A. Epidemiology of urolithiasis // Arch. Ital. Urol. Androl.- 1996. Vol. 68, N4. — P. 203-249.

240. Unusual morphology if calcium oxalate calculi in primary hyperoxaluria / M. Daudon, L. Estepa, B. Lacour et al. // J. Nephrol. 1998. Mar-Apr.

241. Nil. — Suppl. — N l.-P. 51-55.

242. Urinary calcium excretion in healthy school children / L.F. Alconcher, C. Castro, D. Quintana et al // Pediatr. Nephrol. 1997. — Vol.11, N.2. — P. 186-188.

243. Wierzchowska E., Szyzowska J., Stepniewski S. Cause of hematuria in children with special consideration of urolithiasis. Personal observations // Przegl-Lek. 1997. -N54. — P. 554-557.

244. Zeta potential distribution on calcium oxalate crystal and Tamm-Horsfall protein surface anaiyzed with Doppler electrophoretic light scattering / E.R. Boeve, L.C. Cao, W.C. de Bruijn et al. // J. Urology. 1994. -Vol. 152.-P. 531-536.

Образец номенклатуры дел организации | Делопроизводство

Государственное бюджетное учреждение УФИМСКИЙ НИИ ГЛАЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ Академии наук Республики Башкортостан

ОТЧЕТ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

«ОБЩЕСТВО ВРАЧЕЙ-ОФТАЛЬМОЛОГОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН»

за 2018 год

В 2018 году Региональной общественной организацией «Общество врачей-офтальмологов Республики Башкортостан» осуществлялась следующая деятельность:

Участие в научно-практической конференции с международным участием «Роговица II. Топография роговицы. Аберрации глаза», которая состоялась 3 февраля 2018 г. в Москве. На конференции присутствовало около 500 офтальмологов из регионов Российской Федерации и Москвы.

Программные доклады были посвящены современным методам интраокулярной коррекции асферических аметропий (проф. Малюгин Б.Э.) и видам персонализированной лазерной коррекции аномалий рефракции (проф. Дога А.В.). Профессор Д. Гатинель из Франции ознакомил коллег с особенностями топографии роговицы.

Тематика основных докладов включала важные сведения о кератотензотопографии (проф. Анисимов С.И.), результатах хирургического лечения роговицы (проф. Калинников Ю.Ю.), современных подходах к диагностике кератоконуса, включая аберрометрию (к.м.н. Качанов А.Б.). Было уделено внимание вопросам терапии заболеваний роговицы, в частности, синдрома сухого глаза (проф. Майчук Д.Ю.) и осложнений воспалительного характера после ношения контактных линз (проф. Слонимский А.Ю.).

Уфимский НИИ глазных болезней  был представлен докладом к.м.н. Усубова Э.Л. и соавторов на тему «Антиоксидантный статус пациентов с кератоконусом после УФ-кросслинкинга роговицы», который вызвал интерес у слушателей научно-образовательного форума.

С информацией о новинках крупнейших российских и зарубежных офтальмологических и фармацевтических компаний можно было ознакомиться на выставочной экспозиции конференции.

Участие в научно-практической конференции «Актуальные вопросы лечения глаукомы», которая состоялась 2 марта 2018 г. В работе Конференции приняло участие более 200 врачей-офтальмологов из Уфы, городов и районов Республики Башкортостан.

Конференция была организована в рамках системы непрерывного медицинского образования. Целью образовательного мероприятия являлось внедрение современных технологий в клиническую практику врача-офтальмолога для повышения эффективности лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий у пациентов с такой тяжелой патологией глаз как глаукома.

Научная программа конференции состояла из 2-х разделов, где обсуждались актуальные вопросы диагностики и лечения глаукомы.

С приветственным словом к участникам конференции обратился чл.-корр. АН РБ, директор Уфимского НИИ глазных болезней, проф. Бикбов М.М., который также представил лекцию на тему: «Результаты применения современных технологий лечения глаукомы в Республике Башкортостан».

Большой интерес у участников конференции вызвала «живая хирургия», в ходе которой была продемонстрирована антиглаукоматозная операция с имплантацией дренажа I-gen. Оперативное вмешательство выполнил зав. II микрохирургическим отделением Казакбаев Р.А.

Были также заслушаны лекции: д.м.н. Бабушкина А.Э. — «Возможности современной медикаментозной терапии глаукомы»; Гариповой Е.М. — «Функциональные методы исследования в диагностике глаукомы». Начальник отдела организации медицинской помощи ГАУЗ ТО «Областной офтальмологический диспансер», зав. кафедрой офтальмологии с курсом оптометрии «Западно-Сибирский институт последипломного медицинского образования» (Тюмень), к.м.н. Малишевская Т.Н. представила очень интересное сообщение на тему «Первичная открытоугольная глаукома. Современные возможности управления в амбулаторной практике». Участникам конференции были представлены новые организационные технологии  диагностики и профилактики глаукомы, некоторые новые данные о патогенезе глаукомы, коморбидности, как факторе прогрессирования  первичной открытоугольной глаукомы, предложены новые подходы к патогенетическому лечению коморбидного пациента, основанные на хронобиологических и вазорегуляторных аспектах патогенеза глаукомы.

            В ходе заседания «Совершенствование методов хирургического лечения глаукомы» были представлены следующие лекции:

            — к.м.н. Калентьевой А.З. – «Клинико-генетические особенности глаукомы в Республике Башкортостан»;

            — к.м.н. Оренбуркиной О.И. – «Амбулаторное ведение больных после антиглаукомных операций»;

            — к.м.н. Чайка О.В. – «Лечение терминальной глаукомы на современном этапе»;

            — д.м.н. Зайдуллин И.С. «Врожденная глаукома: особенности диагностики, медикаментозного и хирургического лечения».

Все лекции были заслушаны с большим интересом. В конце каждой сессии офтальмологи могли задать вопросы лектору и получить ответы на интересующие его вопросы по тематике лекции.

В завершении конференции врачи-офтальмологи могли проверить качество и уровень своих знаний с помощью предложенных тестов, составленных по программе конференции.

В рамках конференции представлена выставка научной литературы Уфимского НИИ глазных болезней, а также современных медицинских препаратов.

Участие в Конгрессе Всеиндийского общества офтальмологов – 2018 (Коимбатур, Индия). Зав. I микрохирургическим отделением Уфимского НИИ глазных болезней, к.м.н. Хуснитдинов И.И. в составе делегации офтальмологов из России, Казахстана и Киргизии принял участие в работе 76 Конгресса Всеиндийского общества офтальмологов, который состоялся 22-25 февраля 2018 г. в городе Коимбатур (Индия).

В конгрессе приняло участие рекордное количество делегатов — более 7 000 из Индии и приглашенных участников из более чем 10 стран.

Общество офтальмологов Индии организует ежегодные конференции, в рамках которых проводится ряд научных программ, симпозиумов, семинаров, мастер-классов, курсов повышения квалификации, что способствует становлению молодых кадров, активно укрепляет связи между практикующими специалистами во всех штатах страны. Под руководством Общества выпускается журнал, а опубликованные материалы и их копии направляются всем членам Общества, что, в свою очередь, охватывает практически все клиники страны и поддерживает качество медицины на высоком уровне.

Научная программа конференции включала более 150 докладов, посвященных самым разным проблемам диагностики и лечения заболеваний глаз. В рамках конгресса проходила выставка производителей фармацевтической продукции, оборудования, а также выставка-продажа профессиональной литературы.

По завершении Конгресса делегация офтальмологов посетила заводы по производству медицинских инструментов, интраокулярных линз и офтальмологического оборудования.

Участие в научно-практической конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии» 15-16 марта 2018 г.

Сотрудники Уфимского НИИ глазных болезней (зав. отделением витреоретинальной и лазерной хирургии, д.м.н. Файзрахманова Р.Р. и научный сотрудник Зайнуллина Р.М.) приняли участие в работе 16-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии». Конференция состоялась в городе Санкт-Петербурге 15-16 марта.

Открыл конференцию Малюгин Б.Э., доктор медицинских наук, профессор, заместитель генерального директора по научной работе ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова», председатель Общества офтальмологов России. Он пригласил генерального директора ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Чухраева А.М., который поблагодарил врачей за качественную и самоотверженную работу, а также рассказал о планах проводить традиционное мероприятие МНТК в разных городах России.

С почетной лекцией от группы авторов Волков В.В., Даниличев В.Ф., Шишкин М.М., Бойко Э.В., Куликов А.Н. на тему «Офтальмотравматология в вооруженных силах» выступил начальник кафедры офтальмологии ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ, главный офтальмолог МО РФ, доктор медицинских наук Алексей Николаевич Куликов. По окончании доклада в торжественной обстановке профессору был вручен почетный диплом.

Огромный интерес аудитории вызвали трансляции «живой» хирургии в формате 3D. В режиме реального времени участники наблюдали за ходом сложнейших операций на заднем отрезке глаза. Вмешательства выполняли опытные хирурги из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Японии и Кувейта.

На симпозиуме «Современные аспекты патогенеза и лечения диабетического макулярного отека» выступил д.м.н. Р.Р. Файзрахманов с докладом на тему «Витреальная хирургия в лечении диабетического макулярного отека», в котором были освещены последние разработки нашего института по данной тематике, что вызвало большой интерес у публики.

Завершился международный форум видеосессией с демонстрацией и разбором сложных случаев в витреоретинальной хирургии

.

6 апреля 2018 г. в рамках III медицинского форума «Недели здравоохранения в Республике Башкортостан» состоялась научно-практическая конференция «Диагностика и лечение глазных проявлений инфекционных и системных заболеваний». Организаторами конференции явились Уфимский НИИ глазных болезней при участии Региональной общественной организации «Общество врачей-офтальмологов Республики Башкортостан» и кафедра инфекционных болезней Башкирского государственного медицинского университета. В конференции приняли участие более 300 практических врачей различных специальностей, студентов и ординаторов из разных городов: г. Шымкент (Казахстан), г. Саранск (Россия), г. Рязань (Россия), г. Нижний Новгород (Россия), г. Уфа, а так же городов и районов Башкортостана.

Конференция была организована в рамках системы непрерывного медицинского образования. Ее основная цель – получение новых знаний о глазных проявлениях общих инфекционных и системных заболеваний для внедрения их в клиническую практику врача-офтальмолога и повышения эффективности лечебно-диагностических мероприятий у пациентов.

Научная программа конференции состояла из двух разделов, всего было представлено 9 лекций. С приветственным словом к участникам конференции выступили зам. директора по науке Уфимского НИИ глазных болезней, д.б.н. Шевчук Н.Е. и заведующий кафедрой инфекционных болезней БГМУ, профессор Д.А. Валишин. Анализ работы офтальмологической службы в Республике Башкортостан за 2017 г. представила зав. орг.-метод. отделом Уф НИИ ГБ, д.м.н. Зайнутдинова Г.Х.

В ходе утреннего заседания рассматривались вопросы о современном подходе к диагностике и терапии паразитарной патологии. Были представлены лекции:

            — доцент кафедры инфекционных болезней БГМУ, к.м.н. Галиева А.Т. – «Глазные поражения при инфекционных заболеваниях»;

          — зав. кафедрой инфекционных болезней, д.м.н., проф. Валишин Д.А. – «Поражения органа зрения при паразитарных заболеваниях: ранняя диагностика и современные подходы к терапии»;

           — зав. отделом научных исследований Уф НИИ ГБ, д.м.н. Бабушкин А.Э. – «Редкие случаи в офтальмологии при инфекционных и системных заболеваниях»

           — врач-офтальмолог Уф НИИ ГБ, к.м.н. Акманова А.А. – «Клинические проявления синдрома сухого глаза при инфекционных и системных заболеваниях. Современные аспекты диагностики и терапии».

Дневное заседание было посвящено вопросам диагностики, лечения и профилактики ВИЧ-инфекции и герпесвирусных поражений. Были заслушаны следующие лекции:

            — профессора кафедры инфекционных болезней БГМУ, д.м.н. Мурзабаевой Р.Т. «Вторичные заболевания при ВИЧ-инфекции»;

            — с.н.с. отделения хирургии роговицы и хрусталика, проф. Азнабаева Р.А. « Офтальмологические проявления при ВИЧ-инфекции»

       — профессора кафедры инфекционных болезней БГМУ, д.м.н. Хасановой Г.М. – «Герпесвирусные инфекции: клинические проявления, диагностика, лечение»;

           — зав. орг.-метод. отделом Уф НИИ ГБ, д.м.н. Зайнутдиновой Г.Х. – «Клинические проявления офтальмогерпеса, современные подходы к диагностике, лечению и профилактике».

Члены Региональной общественной организации «Общество врачей-офтальмологов Республики Башкортостан» в составе делегации Уфимского НИИ глазных болезней приняли участие в работе международной научной конференции «Актуальные проблемы офтальмологии», посвященной 95-летию академика Зарифы Алиевой которая состоялась 28-29 апреля 2018 г. (г. Баку, Азербайджан). Конференция состоялась в отеле Pullman Baku, и в ее работе приняло участие около 700 офтальмологов Азербайджана, России, Турции, Израиля, США, Белоруссии. Заседания научных секций проходили параллельно в 3 залах.

На открытии конференции участников приветствовали и рассказали о жизненном пути З. Алиевой Министр здравоохранения Азербайджанской Республики, проф. О. Ширалиев, Президент Академии наук, ак. А. Ализаде, директор Национального центра офтальмологии, проф. Э. Касимов, ректор РМАПО, академик РАН Л.К. Мошетова, академик РАН А.Ф. Бровкина, председатель Офтальмологического общества тюркоязычных стран, д-р С. Думан.

Научная программа конференции включала более 50 докладов, при этом делегацией Уфимского НИИ глазных болезней было представлено 8 докладов:

            —       Бикбов М.М., Усубов Э.Л. Концепция хирургического лечения кератоэктазий 
            —       Зайдуллин И.С. Факоаспирация катаракты у детей с фемтолазерным сопровождением
            —       Казакбаев Р.А. Роль фемтолазерных технологий в лечении птеригиума
            —       Бабушкин А.Э. Анализ работы по выявлению, диспансеризации и лечению больных глаукомой в Республике Башкортостан
            —       Ахтямов К.Н. Витреальная хирургия при несостоятельности склеры
            —       Усубов Э.Л. Мультифокальные и трифокальные ИОЛ в фемтолазер-ассистированной хирургии катаракты
            —       Шевчук Н.Е. Влияние ультрафиолетового кросслинкинга роговицы на динамику цитокинового и антиоксидантного статуса пациентов с кератоконусом
            —       Халимов А.Р. Состояние процессов свободно-радикального окисления при стандартном УФ кросслинкинге роговицы

Делегация РОООВОРБ посетила Национальный центр офтальмологии им. З. Алиевой и ознакомилась с его оснащением и организацией работы по оказанию офтальмологической помощи в Азербайджане.

Участие в работе XIII Конгресса Европейского глаукомного общества офтальмологов (Флоренция, Италия)

Член РОООВОРБ, зав 1 микрохирургическим отд. Уфимского НИИ глазных болезней,  к.м.н. Хуснитдинов И.И. в составе делегации офтальмологов из России принял участие в работе XIII Конгресса Европейского глаукомного общества офтальмологов, который собрал свыше 2700 человек из 87 стран.

Конгресс проходил в формате пленарных заседаний и сателлитных симпозиумов, которые были организованы параллельно в нескольких залах. Выставка медицинского оборудования и продукции фармацевтических компаний была представлена всеми основными фирмами-производителями оборудования и лекарств для офтальмологии.

Большая часть выставки и лекций была посвящена хирургическому лечению глаукомы. Значительное внимание было уделено так называемой микроинвазивной хирургии глаукомы (различным хирургическим манипуляциям на угле передней камеры при помощи инструментов и устройств, выполняемых доступом ab interno).

Отдельный симпозиум был посвящен непроникающей хирургии глаукомы и классической трабекулэктомии, которая по-прежнему остается «золотым стандартом». Khow P. (Великобритания) перечислил приемы, повышающие безопасность и эффективность трабекулэктомии. Среди них: корректное использование антиметаболитов, использование регулируемых склеральных швов, поддержание в ходе операции нормальной глубины передней камеры, герметичное ушивание разреза конъюнктивы, а также эффективная борьба с утратой фильтрации в послеоперационном периоде. Участники XIII Конгресса обозначили основные тенденции в области диагностики и лечения глаукомы.

Участие в работе и организации IX Международной конференции по офтальмологии «Восток-Запад». 

Ежегодный офтальмологический форум, на который собрались специалисты из Европы, Азии, США, состоялся 7-8 июня 2018 года в г. Уфа.

Цель конференции – обучение офтальмологов, обмен практическим опытом и, самое главное, знакомство с самыми современными методами лечения глазных болезней, включая разработки Уфимского института глазных болезней, и передовыми медицинскими технологиями, оборудованием и научной литературой.

Научная программа конференции состояла из сессий, посвященных различным проблемам заболеваний органа зрения, в ходе которых офтальмологи имели возможность развернуть дискуссию и обсудить наиболее важные и острые вопросы клинической практики. Наряду с пленарными заседаниями состоялись и сателлитные симпозиумы, где были освещены различные аспекты диагностики и лечения различных видов офтальмопатологии. Политематическая программа конференции была очень насыщенной: в течение 2 дней на 17 сессиях и 7 сателлитных симпозиумах было заслушано 153 доклада, еще 45 было представлено в виде электронных постеров.

В рамках форума впервые в Уфе состоялся Пленум и Президиум Общества офтальмологов России, в работе которого приняли участие все ведущие офтальмологи России. В ходе работы Президиума были представлены доклады председателя ООР, проф. Б.Э. Малюгина и ответственного секретаря ООР, д.м.н. П.Л. Володина, касавшиеся международной деятельности общества и участия Общественных профессиональных организаций в разработке Федеральных клинических рекомендаций и протоколов лечения.

Состоялась «Видеосессия» с показом и разбором интересных клинических случаев из практики офтальмохирургов России, ближнего и дальнего зарубежья. 

«Живая хирургия» в виде показательных операций транслировалась из операционных Уф НИИ ГБ в исполнении ведущих российских и уфимских хирургов. В рамках конференции для начинающих офтальмохирургов были проведены краткосрочные обучающие курсы по системе Wetlab, где В общей сложности прошли обучение 278 офтальмологов из различных регионов России и ближнего зарубежья. Организована секция молодых ученых. 

Офтальмологи, которые не смогли присутствовать на конференции, имели возможность участвовать в ее работе в он-лайн режиме. Материалы конференции опубликованы в научно-практическом журнале «Точка зрения. Восток-Запад».

Традиционно в рамках данного мероприятия состоялась специализированная выставка медицинского оборудования и продукции, участие в которой приняли ведущие отечественные и зарубежные компании.

21-22 июня 2018 г. делегация РОООВОРБ и Уфимского НИИ глазных болезней приняла участие в работе ежегодной XV Международной научно-практической конференции «Федоровские чтения-2018», которая состоялась в ФГАУ НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» (Москва). Наряду с отечественными специалистами в конференции участвовали ученые из дальнего зарубежья.

Научная программа охватывала все разделы офтальмологии, в частности, механизмы инновационного управления в системе оказания офтальмологической помощи, современные технологии хирургии роговицы, актуальные вопросы детской офтальмохирургии, новые подходы в лечении глаукомы и витреоретинальной патологии. Особенное внимание уделялось актуальной на сегодняшний день проблеме – офтальмопластике. Следует признать, что и смежные дисциплины также не остались в стороне. В частности, была проведена отдельная научная сессия по молекулярной генетике.

РОООВОРБ и Уф НИИ ГБ представили 3 устных доклада:

            — М.М. Бикбов, Э.Л. Усубов. «Акселерированный кросслинкинг в сочетании с кератопластикой»,

            — М.М. Бикбов, Э.Л. Усубов, В.К. Суркова, К.Х. Титоян. «Изучение наследственных форм кератоконуса в Республике Башкортостан»,

           — М.М. Бикбов, Р.Р. Файзрахманов, М.Р. Каланов. «Обоснование оптимальных сроков для проведения витреоретинального вмешательства на фоне предоперационной анти-VEGF терапии».

Кроме этого на интерактивной постерной сессии был представлен стендовый доклад, посвященный генетическим аспектам кератоконуса.

Участие в V Центрально-Азиатской конференции по офтальмологии 29-30 июня 2018 г. (Киргизия).

Для обмена опытом на конференции собрались более 250 офтальмологов Японии, Южной Кореи, Турции, Индии, Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, России (Москва, Санкт-Петербург, Симферополь, Новосибирск, Уфа, Оренбург).

Программа конференции включала основные разделы офтальмологии: «Патология переднего отрезка глаза и вопросы миопии», «Актуальные вопросы хирургии катаракты», «Патогенез и лечение глаукомы», «Патология сетчатки». Были представлены около 50 научных докладов. Уфимский НИИ глазных болезней представил 4 доклада: 
            — Бикбов М.М., Оренбуркина О.И., Бурханов Ю.К., Абсалямов М.Ш., Рахимова Э.М. «Фемтолазер-ассистированная факоэмульсификация катаракты с имплантацией трифокальной ИОЛ»,

     — Бикбов М.М., Бурханов Ю.К., Оренбуркина О.И., Абсалямов М.Ш. «Функциональные результаты фемтолазер-ассистированной факоэмульсификации катаракты»,
            — Сагадатова Н.М., Суркова В.К. «Хронический блефарит демодекозной этиологии и его лечение»,

            — Усубов Э.Л., Суркова В.К., Астрелин М.Н. «Фототерапия эктазий роговицы».

У участников конференции была возможность прослушать лекции ведущих профессоров России, Японии, Южной Кореи. Состоялся телемост «Живая хирургия. Имплантация ИОЛ нового поколения» из операционных клиники «UMA EYE Clinic» г. Ченнай, Индия. По традиции на конференции работала выставка медицинского оборудования и препаратов.

Делегация РОООВОРБ и Уфимского НИИ глазных болезней во главе с директором, чл.-корр. АН РБ, проф. Бикбовым М.М. приняла участие в работе Юбилейной конференции “Общая и военная офтальмология”, посвященная 200-летнему юбилею основания кафедры офтальмологии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова. в г.Санкт-Петербург 13-14 сентября.

В работе конференции приняли участие более 300 врачей и научных сотрудников из России и зарубежных стран. Программа конференции включала научные доклады, трансляции “живой хирургии” при различной патологии глаза, Wetlab по хирургии катаракты и витреоретинальной хирургии, сателлитные симпозиумы и мастер-классы по хирургии роговицы, лазерным технологиям лечения патологий глазного дна.

Уфимский НИИ глазных болезней был представлен двумя докладами.

В первый день на пленарном заседании выступил директор института чл.-корр. АН РБ, профессор Бикбов М.М. с сообщением на тему «Молекулярные и клеточные механизмы ультрафиолетового кросслинкинга роговицы». Доклад вызвал большой интерес среди научного сообщества.

Во второй день на заседании секции молодых ученых доклад представил научный сотрудник отделения хирургии роговицы и хрусталика Астрелин М.Н. на тему «Безопасность ультрафиолетового кросслинкинга склеры в эксперименте in vivo». Сообщение вызвало оживленную дискуссию. В конкурсе научных работ Астрелин М.Н. занял третье место и был награжден сертификатом на приобретение профессиональной литературы.

Делегация РОООВОРБ и Уфимского НИИ глазных болезней приняла участие в работе круглого стола «Синдром сухого глаза», который состоялся 7-8 сентября 2018 года в г. Боржоми (Грузия). На заседании присутствовали офтальмологи из Москвы, Санкт-Петербурга, Ярославля, Новосибирска, Краснодара, Челябинска, Магнитогорска.

В научной части программы был представлен ряд докладов. Особый интерес и оживленную дискуссию вызвал доклад зам. главного врача по юридическим вопросам Уфимского НИИ глазных болезней Абдрахмановой Е.С. на тему «Юридические аспекты врачебной деятельности». Профессор Иошин И.Э. (Москва) представил доклад о тактике ведения пациентов с ССГ при факоэмульсификации катаракты и рекомендовал использовать слезозаместительную терапию в пред- и послеоперационном периоде. К.м.н. Околов И.Н. (Санкт-Петербург) ознакомил с результатами исследования цитотоксичности слезозаместительных препаратов и отметил определяющую роль консервантов в развитии местных токсико-аллергических глазных проявлений. Профессор Янченко С.В. (Краснодар) подробно остановился на клинических примерах предоперационного и послеоперационного использования препарата Теалоз, способствующего уменьшению проявления эпителиопатии и муцинодефицита, повышению стабильности слезной пленки. К.м.н. Майчук Н.В. (Москва) осветила вопросы слезозаместительной терапии после кераторефракционных операций. Лазерный хирург Краснова А.Е. (Ярославль) представила результаты использования слезозаместительного препарата в комплексной терапии у пациентов с тяжелыми формами ССГ.

Большая делегация РОООВОРБ и Уфимского НИИ глазных болезней приняла участие в работе 36-го Конгресса Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов (ESCRS). Конгресс состоялся 22-26 сентября 2018 г. в Вене, Австрия, и проходил в современном выставочном центре Reed Messe Wien Congress Center. На церемонии открытия участников конгресса приветствовала Президент ESCRS B. Cochener, которая отметила, что основная задача Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов – повышение квалификации и образования его членов. 

В работе конгресса приняли участие более 9 000 офтальмологов из 123 стран. Всего было представлено 572 устных доклада, 16 симпозиумов и 120 обучающих курсов, 77 курсов по системе Wetlab. На заседаниях были рассмотрены практически все аспекты катарактальной и рефракционной хирургии, лечения осложнений, воспалительных заболеваний глаз, глаукомы. Много внимания было уделено результатам применения кросслинкинга роговицы при лечении кератэктазий и т.д. Была проведена сессия молодых ученых, видеосессии. 

Еще одна важная секция для участников — это «Постерная деревня» (Poster Village), интерактивная часть конференции, где авторы представляют свои работы и общаются с аудиторией в менее официальной обстановке. «Постерная деревня» очень популярна среди делегатов, желающих провести прямую беседу со своими коллегами, и является ключевой частью научной программы.

Сотрудники Уфимского НИИ глазных болезней представили в общей сложности 9 докладов, в т.ч. 2 – устных, 4 – доклады, представленные в Poster Village и 3 – постера. 
            устные доклады:

— Bikbov M., Usubov E., Surkova V., Astrelin M. 10-years results of conventional corneal cross-linking in progressive keratoconus 

— Bikbov M., Zaidullin I. The accuracy of various formulas for IOL power calculation in infants with congenital cataract 

            Poster Village:

—  Bikbov M., Orenburkina О., Burkhanov   Y., Nuriev   I. Toric intraocular lenses for correction of astigmatism in non-standard cases of cataract surgery 

—  Bikbov M., Orenburkina O., Nuriev I., Sarvarov D. Use of the digital system Verion in femto-phacoemulsification with the implantation of toric IOLs

—  Bikbov M., Orenburkina O., Burkhanov Y. Femtosecond laser-assisted cataract surgery witn implantation of trifocal IOLs  

—  Bikbov M., Shevchuk N., Khalimov A. Local levels of IL-1β and IF-α in patients with bullous keratopathy after UV-A corneal cross-linking
            постерные доклады:

— Zaynetdinov A., Khikmatullin R., Usubov E. Transitory corneal edema with increased intraocular pressure in patients after LASIK 

— Bikbov M., Khalimov A., Usubov E., Khalimova L. Formation of reactive oxygen species in the aqueous humour of the anterior chamber of rabbits after standard, accelerated and pulsed accelerated UV-A cross-linking

— Bikbov  M., Usubov E., Rakhimova E. Femtolaser-assisted posterior lamellar keratoplasty with inverted graft formation 

Очень насыщенная научная программа, активные дискуссии, возможность обсудить актуальные вопросы с коллегами из других стран помогают получить новые знания и повысить свой профессиональный уровень.

Участие в работе XVIII конгресса Европейского общества витреоретинальных специалистов («EURETINA – 2018»)

20-23 сентября 2018 года в Международном конференц-центре «Reed Messe Wien Congress Center» (Вена, Австрия) прошел ежегодный 18-й Европейский конгресс общества витреоретинальных специалистов – EURETINA-2018, посвящённый современным методам борьбы с патологией сетчатки и стекловидного тела.

В работе конгресса приняли участие более 3000 делегатов — представители практически всех офтальмологических сообществ со всех континентов – Европы, Америки, Азии, Африки.

Научная программа форума была очень насыщенной. Всего было проведено: 10 сессий (main sessions) посвящённых всем основным нозологиям в витреоретинальной патологии; 5 сессий с обновленными Мировыми данными, 31 симпозиум; 53 обучающих курсов, 27 сессий устных докладов, а также было представлено 746 электронных постеров и 66 видеопрезентаций.

Работа конгресса осуществлялась по следующим тематическим направлениям:

— Возрастная макулярная дегенерация;

— Хирургия передне-заднего отрезка глаза;

— Инструментальная диагностика;

— Внутриглазные новообразования;

— Новые лекарственные средства и технологии;

— Увеиты;

— Сосудистые поражения глаза и диабетическая ретинопатия;

— Витреоретинальная хирургия;

— Оптическая когерентная томография;

— Офтальмология в педиатрии;

— Секция молодых витреоретинальных специалистов;

— 3D технологии в офтальмологии;

Уфимский НИИ глазных болезней был представил 11 электронных постеров и 1 устный доклад:

            устный доклад 

— M. Kalanov, M. Bikbov, R. Fayzrakhmanov, R. Zaynullin. Optimal period for vitreoretinal intervention on the background of preliminary anti-VEGF therapy at proliferative diabetic retinopathy;

            электронные постеры

— D. Yakupova, M. Bikbov, R. Fayzrakhmanov, I. Iuzianbaeva, V. Mavlieva, R. Zainullin. Correlations of myopic maculopathy among adults;

— M. Kalanov, M. Bikbov, R. Fayzrakhmanov, R. Zaynullin. Efficacy of vitreoretinal intervention in combination with internal limiting membrane peeling against the background silicone oil tamponade of vitreous cavity at proliferative diabetic retinopathy;

— R. Fayzrakhmanov, M. Bikbov, M. Kalanov, R. Zainullin. Anti-VEGF therapy for macular edema due to central retinal vein occlusion;

— R. Fayzrakhmanov, M. Bikbov, M. Kalanov, R. Zainullin. Macula morphology change in venous occlusion with the introduction of an dexamethasone implant;

— R. Fayzrakhmanov, M. Bikbov. Local changes in cytokines with various neovascularization types;

— R. Fayzrakhmanov, M. Bikbov. Surgery of high retinal pigment epithelium detachment in subpigmental neovascularization;

— R. Zainullin, M. Bikbov, R. Fayzrakhmanov, M. Kalanov, T. Gilmanshin. Spatial distribution of macular pigment after surgical treatment of diabetic macular edema.

— R. Zainullin, M. Bikbov, R. Fayzrakhmanov, M. Kalanov. Comparative study of combined vitrectomy/ranibizumab vs vitrectomy alone for diabetic macular edema: long-term results;

— R. Zainullin, M. Bikbov, R. Fayzrakhmanov, M. Kalanov. Functional status of the retina in patients with diabetic macular edema on the background of intravitreal pharmacotherapy;

— R. Zainullin, M. Bikbov, R. Fayzrakhmanov, M. Kalanov. Internal limiting membrane peeling in patients with diabetic macular edema and epiretinal membrane;

— V. Mavlieva, M. Bikbov, R. Fayzrakhmanov, M. Kalanov, R. Zainullin, I. Uzianbaeva. Parameters of the optic disc in patients with Central retinal vein occlusion according to swept-source OCT;

Высокая активность делегации нашего института в научной составляющей конгресса, актуальность и качество представленных сообщений были положительно отмечены как нашими соотечественниками, так и зарубежными коллегами.

На обширной выставке ведущие офтальмологические предприятия представили новейшее оборудование – микрохирургические системы, лазерные установки, диагностические комплексы, а также современные фармацевтические препараты, виртуальные туры и многое другое.

Участие в работе XI Российского общенационального офтальмологического форума

Делегация РОООВОРБ и Уфимского НИИ глазных болезней во главе с директором института, проф. М.М. Бикбовым приняла участие в работе XI Российского общенационального офтальмологического форума, который состоялся 10-12 октября 2018 г. в г. Москва. В работе конгресса приняли участие более 2800 офтальмологов.

На церемонии открытия участников конгресса гостей приветствовали директор ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца», чл.-корр. РАН, главный внештатный специалист офтальмолог Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор Нероев В.В., ректор Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова, проф. Янушевич О.О.

Основными направлениями работы конференции являлись достижения в диагностике и лечении социально значимых заболеваний глаз, патология рефракции и бинокулярного зрения, глаукома, фундаментально-прикладные исследования и вопросы офтальмоонкологии. В рамках конференции были проведено заседание профильной комиссии по офтальмологии и детской офтальмологии при Экспертном совете Министерства здравоохранения Российской Федерации, сателлитные симпозиумы и выставки офтальмологического оборудования ведущих отечественных и зарубежных фирм-производителей.

Сотрудники Уфимского НИИ глазных болезней представили на форуме 2 доклада.

«Хирургия птеригиума с использованием фемтосекундного лазера», в котором был отражен первый в России опыт применения оригинальных операций с использованием фемтосекундного лазера, определены факторы прогрессирования заболевания и обоснована необходимость раннего лечения. В ходе работы сессии молодых ученых м.н.с. лаборатории хирургии хрусталика и интраокулярной коррекции Нуриев И.Ф. представил доклад «Применение торических ИОЛ для коррекции астигматизма при травматической катаракте и посттравматических изменениях роговицы».  

Делегация РОООВОРБ и Уфимского НИИ глазных болезней приняла участие в работе научно-практической конференции с международным участием «Современная офтальмология: интеграция науки и практики». Конференция состоялась 12-13 октября 2018 года в южной столице Казахстана — г. Алматы и была посвящена 85-летию Казахского НИИ глазных болезней.

Впервые в рамках научно-практической конференции офтальмологов была представлена научная сессия Уфимского НИИ глазных болезней. Открыл сессию директор института, профессор М.М. Бикбов, представив доклад «Хирургия птеригиума с использованием фемтосекундного лазера». Он сообщил о первом в России опыте применения оригинальных операций с использованием фемтосекундного лазера, сделал акцент на особом значении и важности максимально раннего лечения, на факторы, определяющие прогрессирование заболевания.

В докладе ведущего научного сотрудника отделения хирургии роговицы и хрусталика Уф НИИ ГБ, к.м.н. Усубова Э.Л. на тему «Кератопластика в хирургии кератоконуса и других заболеваний роговицы» был представлен свой опыт выполнения данных операций, видеофрагменты которых наглядно продемонстрировали мастерство офтальмохирурга. Доклад заведующей лабораторией хирургии хрусталика и интраокулярной коррекции, к.м.н. О.И. Оренбуркиной «Мультифокальные и трифокальные ИОЛ в фемтолазер-ассистированной хирургии катаракты» был посвящен опыту имплантации в Уф НИИ ГБ современных линз при хирургии катаракты с использованием различных фемтосекундных лазеров. Заведующий I микрохирургическим отделением института, к.м.н. Хуснитдинов И.И. представил доклад на тему «Дренажная хирургия глаукомы», в котором обобщил результаты имплантации различных видов дренажей у пациентов с глаукомой. Современные технологии лечения заболевания глаз, используемые уфимскими офтальмологами, вызвали огромный интерес у казахских коллег, о чем свидетельствовали вопросы и живая дискуссия. Подводя итоги сессии, проф. Бикбов М.М. отметил, что представленные сотрудниками Уф НИИ ГБ доклады являются частью большой исследовательской работы всего института. Важно отметить, сказал проф. Бикбов М.М., что представленный материал и дискуссии по ключевым вопросам хирургии кератоконуса и других заболеваний роговицы, отслойки сетчатки, хирургии катаракты и глаукомы определили целый ряд вопросов, которые заслуживают обсуждения в ходе будущих конференций. Особое понимание и интерес вызвал доклад зам. главного врача Уфимского НИИ глазных болезней по юридическим вопросам Абдрахмановой Е.С. на тему «Актуальность правовой защиты интересов врача и медицинской деятельности».

В рамках конференции также прошла сессия Турецкого общества офтальмологов.

Участие в работе ежегодного 19 Всероссийского Конгресса катарактальных и рефракционных хирургов с международным участием «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии», 18 — 21 октября 2018 г.

Делегация РОООВОРБ и Уфимского НИИ глазных болезней приняла участие в работе ежегодного 19 Всероссийского Конгресса катарактальных и рефракционных хирургов с международным участием «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии». Конгресс состоялся 19-21 октября 2017 г. в Москве.

В работе конференции приняли участие более 1500 специалистов, представляющих разные регионы России, страны ближнего и дальнего зарубежья: Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Молдовы, Латвии, Украины, Сингапура, Австрии, Германии, Франции, Индии, Израиля, США, Испании, Италии и др.

Основная часть конгресса, посвященная катарактальной и рефракционной хирургии, состоялась в Конгресс-парке гостиницы «Рэдиссон Ройал Москва». Конференцию открыл генеральный директор МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова, профессор А.М. Чухраёв, участников приветствовали председатель Правления Общества офтальмологов России, проф. Малюгин Б.Э. и другие почетные гости.

Уфимский НИИ глазных болезней был представлен 4 устными докладами: 

—      Оренбуркина О.И.  «Сравнительный анализ результатов факоэмульсификации катаракты с имплантацией мультифокальных и трифокальных ИОЛ»;

— Бурханов Ю.К. «Реабилитация пациентов с артифакией и возрастной макулярной дегенерацией путем имплантации добавочной макулярной линзы Шариота (первый российский опыт)»;

— Нуриев И.Ф. «Коррекция астигматизма торическими ИОЛ при осложненной травматической катаракте»;

— Исрафилова Г.З. «Сравнение цифровых и мануальных методик разметки при факоэмульсификации с имплантацией торических ИОЛ».

Еще один доклад был представлен в постерной сессии: Оренбуркина О.И., Нуриев И.Ф., Бабушкин А.Э., Никитин Н.А. К вопросу о расчете оптической силы интраокулярной линзы после термокератопластики (клинический случай).

В рамках конференции были проведены: симпозиум французских офтальмологов (Quinze Vingts Hospital session), Cимпозиум Всеиндийского общества офтальмологов (AIOS), Симпозиум Индийского общества имплантологов и рефракционных хирургов-офтальмологов (IIRSI), а также мастер-класс по хирургии катаракты ведущих британских экспертов Ричарда Пакарда и Ларри Бенджамина.

Большой интерес у участников конференции вызвал видеосимпозиум «Сложные и нестандартные случаи в хирургии катаракты», в ходе которого ведущие специалисты – эксперты представляли свое мнение по тактике лечения пациентов.

Также большой интерес аудитории вызвали заседания следующих секций: «Фемтосекундные лазерные технологии хирургии хрусталика», «Интересные клинические случаи из практики рефракционного хирурга», «Новые технологии хирургии катаракты и интраокулярной коррекции», «Актуальные вопросы и проблемы интраокулярной коррекции астигматизма».

На конференции были представлены лучшие фильмы-призеры фестиваля конгресса Американского общества катарактальных и рефракционных хирургов (ASCRS) 2018 года. 
Традиционно проходила выставка современного офтальмологического оборудования и инструментария отечественных и зарубежных компаний-производителей.

26 октября 2018 года в рамках VIII Всероссийского Фестиваля науки Уфимский НИИ глазных болезней АН РБ при участии Региональной общественной организации «Общество врачей-офтальмологов Республики Башкортостан» провели научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы офтальмологии».

В работе конференции приняли участие более 200 врачей-офтальмологов из Уфы, городов и районов республики.

Целью данного мероприятия являлось внедрение современных технологий в клиническую практику врача-офтальмолога для повышения эффективности лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий у пациентов с заболеваниями переднего отрезка глаза.

С приветственным словом к участникам конференции обратился чл.-корр. АН РБ, директор Уфимского НИИ глазных болезней, проф. Бикбов М.М.

Научная программа конференции была представлена 8 докладами. Проф. В.К. Суркова представила вниманию слушателей доклад на тему «Изменения конъюнктивы и роговицы при сахарном диабете», в котором подробно остановилась на первых клинических проявлениях сахарного диабета со стороны органа зрения. Проф. Р.А. Азнабаев в своем докладе на тему «Эффективность применения антисептиков в комплексном лечении заболеваний переднего отрезка глаза» осветил современное состояние проблемы и представил спектр данных препаратов на современном офтальмологическом рынке. Внимание слушателей вызвал доклад к.м.н. О.И. Оренбуркиной на тему «Результаты имплантации мультифокальных ИОЛ при фемтолазер-ассистированнойфакоэмульсификации катаракты», в котором она представила большой опыт выполнения данных операций в Уфимском НИИ глазных болезней. Сообщение д.м.н. А.Э. Бабушкина на тему «Современная НПВС-терапия глазных заболеваний» было посвящено применению в офтальмологии нестероидных противовоспалительных препаратов без консервантов. Большой интерес у участников конференции вызвал доклад зав. II микрохирургическим отделением Р.А. Казакбаева на тему «Хирургия птеригиума с использованием фемтосекундного лазера»,в которомбыл продемонстрирован первый в России опыт проведения данного вида вмешательства. К.м.н. Акманова А.А. представила доклад на тему «Персонализация слезозаместительной терапии у пациентов в амбулаторной практике», а Г.З. Исрафилова – «Эпидемиология катаракты как медико-социальная проблема». Очень интересное сообщение на тему «Хирургия катаракты в нестандартных и осложненных случаях» представил к.м.н. М.Ш. Абсалямов, продемонстрировав видеофильм операции с подробным комментарием по выполняемой операции.

Все лекции были заслушаны с большим интересом. Офтальмологи могли задать вопросы лектору и получить ответы на интересующие его вопросы по тематике лекции.

Участие в работе XIII юбилейной офтальмологической конференции «РЕФРАКЦИЯ – 2018».

Конференция состоялась 23 ноября 2018 года в городе Самара и была посвящена 55-летию Самарской областной клинической офтальмологической больницы им. Т.И. Ерошевского и 25-летию Центра коррекции зрения «ОКТОПУС».

В работе конференции приняли участие офтальмологи из различных городов Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Самара, Казань, Воронеж и др.).

На конференции были освещены различные области офтальмологии, включая диагностику и лечение заболеваний переднего и заднего отрезка глаза, оптометрию, организационные и правовые вопросы в деятельности врачей-офтальмологов. Вызвала интерес «живая хирургия», в ходе которой было продемонстрировано использование современного оборудования и интраокулярных линз. Состоялась выставка офтальмологического инструментария и фармакологических изделий.

На пленарном заседании директор Уфимского НИИ глазных болезней, профессор Бикбов М.М. выступил с докладом «Фемтохирургия переднего отрезка глаза».

Сотрудники института также представили доклады:

            — Халимов Т.А. «Хирургическое лечение регматогенной отслойки сетчатки с пилингом внутренней пограничной мембраны с помощью 25G технологии»

            — Астрелин М.Н. «Фундаментальные аспекты ультрафиолетового кросслинкинга».

Участие в работе конференции позволило поделиться своими результатами и достижениями, а также ознакомиться с тенденциями современной офтальмологии в других регионах Российской Федерации.

Участие в работе научно-практической конференции “Актуальные проблемы микрохирургии глаза”, приуроченной к 15-летию открытия Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра микрохирургии глаза в г. Ташкент (Узбекистан).

В конференции состоявшейся 8-9 ноября 2018 г. участвовал старший научный сотрудник научно-образовательного отделения М.Ш. Абсалямов. В работе конференции приняли участие врачи-офтальмологи и научные сотрудники из всех областей Республики Узбекистан, а также из России, Италии и США. С докладом о достижениях и перспективах развития офтальмологической службы Узбекистана выступил директор центра микрохирургии глаза, главный офтальмолог Республики Узбекистан З.У. Сидиков.       Программа конференции включала научные доклады, посвященные различным актуальным проблемам микрохирургии глаза и офтальмологии: организации офтальмологической службы, хирургии роговой оболочки, оптико-реконструктивной и пластической хирургии, современным подходам к диагностике и лечению глаукомы, инновационным технологиям в офтальмохирургии и витреоретинальной хирургии. В рамках конференции был проведен сателлитный симпозиум компании Santen и Саффарм «Современные аспекты терапевтического лечения глаукомы».

10 ноября на базе Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра микрохирургии глаза Benjamin Lambright (Лионский глазной институт трансплантации и исследований, США) провел сеанс показательных операций «Новейшие технологии в кератопластике (DCEK, DMEK)».

М.Ш. Абсалямов представил два доклада от Уфимского НИИ глазных болезней:

— Бикбов М.М., Усубов Э.Л., Казакбаева Г.М. Современные хирургические подходы в лечении эктазий роговицы (секция «Хирургия роговой оболочки»)

— Бикбов М.М., Оренбуркина О.И., Абсалямов М.Ш., Бурханов Ю.К. Фемтолазер-ассистированная факоэмульсификация с имплантацией мультифокальных ИОЛ (секция «Инновационные технологии в офтальмохирургии»).

Конференция прошла на высоком уровне. Представленная программа вызвала большой интерес у участников конференции.

30 ноября – 1 декабря 2018 г. в Уфе состоялась очередная региональная научно-практическая конференция по офтальмологии «Современные технологии лечения заболеваний глаз», которую провел Уфимский НИИ глазных болезней совместно с Региональной общественной организацией «Общество врачей-офтальмологов Республики Башкортостан». В работе конференции приняли участие специалисты-офтальмологи Уфы и республики, а также из городов Новосибирска, Иркутска, Москвы, Самары, Красноярска.

В первый день утреннее заседание проходило в формате видео-конференции с участием врачей Уфимского НИИ глазных болезней, Новосибирского и Иркутского филиалов МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова». В ходе телемоста к участникам конференции подключились головная организация МНТК (г. Москва) и еще 6 филиалов, научные сотрудники и врачи которых смогли посмотреть он-лайн трансляцию. Ведущие офтальмологи представили свои лекции, посвященные новым направлениям в лечении сетчатки. В частности, врач-офтальмолог III микрохирургического отделения Уф НИИ ГБ, к.м.н. А.Л. Ярмухаметова представила доклад на тему: «Изменение параметров микропериметрии у пациентов с влажной формой возрастной макулярной дегенерации на фоне антивазопролиферативной терапии». Была проведена активная дискуссия по вопросу применения антивазопролиферативной терапии при лечении различной патологии сетчатки. Кроме того, был осуществлен разбор редких и атипичных форм патологии сетчатки, представленных участниками данного мероприятия – к.м.н. Т.Р. Гильманшиным, к.м.н. А.Л. Ярмухаметовой, Р.М. Зайнуллиным.

Научная программа дневного заседания включала 8 лекций. Открыл заседание чл.-корр. РАН, академик-секретарь Отделения медицинских наук и здравоохранения АН РБ В.М. Тимербулатов, представивший лекцию на тему «Профилактика предотвратимых осложнений в хирургии». Заведующая глаукомным отделением СКОБ им. Т.И. Ерошевского, д.м.н. Е.В. Карлова (Самара) представила доклад, посвященный вопросам эффективного контроля внутриглазного давления у пациентов с глаукомой, а заведующий отделением рефракционной хирургии Центра рефракционно-лазерной хирургии Екатеринбургского центра МНТК «Микрохирургия глаза», к.м.н. О.А. Костин (Екатеринбург) – исследованию слезопродукции и стабильности слезной пленки после операции SMILE при коррекции миопии. Сотрудниками Уфимского НИИ глазных болезней были также рассмотрены вопросы пролонгированной интравитреальной терапии постокклюзионного и диабетического макулярного отека (к.м.н. Гильманшин Т.Р.), совершенствования методики хирургического лечения витреомакулярного тракционного синдрома (к.м.н. Калентьева А.З.), лечения синдрома «сухого глаза» (к.м.н. Усубов Э.Л.). Интерес слушателей вызвал доклад заместителя главного врача по юридическим вопросам Абдрахмановой Е.С. на тему «Особенности правовой защиты врача и медицинской организации».

На второй день конференция проходила в отеле Холидей Инн и была посвящена применению у пациентов с возрастной макулярной дегенерацией офтальмонутрицевтиков (витаминов, антиоксидантов, микроэлементов и омега-3 жирных кислот). Заместитель директора по научной работе ФГБНУ НИИ ГБ, д.м.н. Будзинская М.В. (Москва) сообщила о клинической диагностике, анти-VEGF-терапии возрастной макулярной дегенерации и роли ресвератрола в профилактике сухой формы данной патологии. Профессор кафедры офтальмологии ФГБОУ ДПО ФМБА России, д.м.н. Эскина Э.Н. (Москва) рассказала о скрининговой и функциональной диагностике ВМД, раскрыла роль источников нутриентов в профилактике заболеваний сетчатки, а доцент кафедры офтальмологии НМХЦ им. Пирогова, к.м.н. Голубев С.Ю. (Москва) – значение витамина Д в профилактике возрастной макулярной дегенерации. Доцент кафедры офтальмологии Красноярского медицинского университета им. Войно-Ясенецкого, к.м.н. Синяпко С.Ф. (Красноярск) сообщил о заболеваемости ВМД в Красноярском крае. Заведующий отделением витреоретинальной и лазерной хирургии Уфимского НИИ глазных болезней Зайнуллин Р.М. представил эпидемиологические аспекты данного заболевания в Республике Башкортостан на основе результатов международного популяционного исследования.

Конференция прошла в деловой и дружественной атмосфере. Возможность получить новые знания, задать вопросы лектору, представить свой опыт лечения заболеваний глаз позволяют офтальмологам повысить свою квалификацию и внедрить в клиническую практику наиболее современные диагностические и лечебные технологии.

Участие в научно-практической конференции «Современные направления развития в офтальмологии», Казань, 15 декабря 2018 г.

Цель мероприятия: ознакомление участников конференции с наиболее передовыми технологиями лечения заболеваний глаз. Итоги деятельности офтальмологической службы республики в 2018 г. Перспективы и особенности основных направлений развития офтальмологической службы Республики Башкортостан и Уфимского НИИ глазных болезней в 2019 г.

Программа научно-практической конференции.

1. Итоги деятельности РОООВОРБ, Уфимского НИИ глазных болезней за 2018 год.

д.м.н., проф. М.М. Бикбов

2. Основные итоги работы офтальмологических учреждений Республики Башкортостан за 2018 год.

к.м.н. Ш.Р. Кузбеков

3. Результаты деятельности научных отделений Уфимского НИИ глазных болезней в 2018 году.

д.б.н., доцент Н.Е. Шевчук

4. Перспективы и особенности основных направлений развития офтальмологической службы Республики Башкортостан и Уфимского НИИ глазных болезней в 2019 г.

к.м.н. З.Р. Марванова

4. Локальный антиоксидантный статус пациентов с кератоконусом после ультрафиолетового кросслинкинга роговицы.

к.м.н. Э.Л. Усубов

5. Особенности фемтоассистированной факоэмульсификации катаракты у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой.

к.м.н. Оренбуркина О.И.

6. Факоаспирация катаракты у детей с фемтолазерным сопровождением.

д.м.н Зайдуллин И.С.

7. Витреальная хирургия при несостоятельности склеры.

к.м.н Ахтямов К.Н.

Председатель Правления РОООВОРБ, д.м.н., проф. М.М. Бикбов подвел основные итоги деятельности института в 2018 г.; к.м.н. Ш.Р. Кузбеков отметил результаты работы клинических подразделений; д.б.н., доцент Н.Е. Шевчук доложила об итогах деятельности научных отделений. О перспективах развития офтальмологической службы Республики Башкортостан и Уфимского НИИ глазных болезней в 2019 г. доложила к.м.н. З.Р. Марванова; Э.Л. Усубов, к.м.н. представил доклад «Локальный антиоксидантный статус пациентов с кератоконусом после ультрафиолетового кросслинкинга роговицы»; Оренбуркина О.И., к.м.н. представила клинические результаты фемтоассистированной факоэмульсификации катаракты у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой; д.м.н. Зайдуллин И.С. доложил об особенностях факоаспирации катаракты у детей с фемтолазерным сопровождением;         к.м.н. Ахтямов К.Н. представил основные результаты витреальной хирургии в условиях несостоятельности склеры.

Все доклады сопровождались презентациями с демонстрацией клинических случаев и разбором нестандартных ситуаций. Конференция прошла в рабочей атмосфере, с обсуждением заслушанных докладов и стратегии клинического и научного развития Уфимского НИИ глазных болезней в 2019 году.

Ученый совет | «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»

— обзор

Нейронные корреляты сознания у пациентов с DOC

Нарушения в нескольких сетях связи были связаны с DOC у взрослых и включают:

Сеть с режимом по умолчанию (DMN) . DMN, которая частично отвечает за внутреннюю осведомленность, включает в себя заднюю и переднюю кортикальные структуры средней линии, при этом основные центры расположены в задней части поясной извилины и предклинье, медиальной префронтальной коре и угловой извилине (Andrews-Hanna et al., 2014). DMN проявляет большую активность в состоянии покоя, когда человек сосредоточен внутри, а не на внешнем мире или на задачах, требующих внимания. Исследования показали, что возможность подключения к DMN снижена у пациентов с VS / UWS по сравнению со здоровыми людьми из контрольной группы. Было показано, что существует ограниченное количество свидетельств DMN в младенчестве, но возможность установления соединения DMN может быть обнаружена у детей в возрасте от 9 до 12 лет, что позволяет предположить, что DMN развивается по мере созревания.

Исполнительная сеть управления (ECN) .Считается, что ECN отвечает за внешнюю осведомленность, которая регулирует исполнительные функции, которые контролируют и опосредуют когнитивные процессы, включая рабочую память, рассуждение, гибкость, решение проблем и планирование (Qin et al., 2015). Традиционно считалось, что ECN расположены в префронтальных областях лобных долей (например, дорсолатеральная префронтальная кора, передняя поясная кора, орбитофронтальная кора), но более поздние исследования предполагают, что подкорковые участки и участки ствола мозга участвуют в функционировании сети.Предыдущее исследование показало изменение связи ECN у пациентов с DOC по сравнению с контрольной группой, но более поздние исследования не подтвердили такие результаты (Qin et al., 2015; Demertzi et al., 2014).

Salience Network . Сеть значимости (SN) — это крупномасштабная сеть, закрепленная в передней островке и дорсальной передней поясной коре, и включает три ключевые подкорковые структуры: миндалину, вентральное полосатое тело и черную субстанцию ​​/ вентральную покрытую область (Menon, 2015).Социальная сеть способствует общению, социальному поведению и самосознанию. Исследования связности SN на раннем этапе после травмы могут отличать пациентов с MCS от пациентов с VS / UWS.

Фронтальная мезоконтурная сеть (FMN) . Фронтальная сеть мезоцикла состоит из узлов в среднем мозге (педункулопонтинное ядро, PPN), центральном таламусе, глубоких передних лобных долях, полосатом теле, внутреннем бледном шаре и областях теменной, затылочной и височной коры с основными путями, включающими таламокортикальный, таламостриатальный и кортикостриатальный отток (Giacino et al., 2014). Мезоконтура служит основным тоническим двигателем сетей переднего мозга и необходима для поддержки сознания и управления качеством сознания.

Другие сети включают сенсомоторную, слуховую, мозжечковую и три визуальные сети у здоровых людей и у пациентов с различными уровнями сниженного сознания. Кроме того, как упоминалось ранее, в настоящее время проводятся обширные исследования, изучающие развитие многих из этих сетей в педиатрической популяции, особенно у детей с нарушениями развития нервной системы.

DMN Учебное пособие — Camunda

Онлайн-симулятор DMN

Обучение на практике: вы можете использовать наш бесплатный онлайн-симулятор для выполнения созданных вами таблиц решений DMN.

Зачем мне DMN?

DMN принадлежит не определенному предприятию, а учреждению (OMG), которое уже создано с помощью других всемирных стандартов, например, BPMN и UML. Стандарт DMN поддерживается несколькими программными продуктами; вы меньше зависите от продуктов какого-либо конкретного поставщика.

В DMN решения могут моделироваться и выполняться на одном языке. Бизнес-аналитики могут моделировать правила, которые приводят к решению, в легко читаемых таблицах, и эти таблицы могут выполняться непосредственно механизмом принятия решений (например, Camunda). Это сводит к минимуму риск недопонимания между бизнес-аналитиками и разработчиками и даже позволяет быстро вносить изменения в производство.

DMN как стандарт молодой, но он был разработан людьми, имеющими многолетний опыт управления бизнес-правилами.Несмотря на это, стандарт не требует каких-либо специальных шаблонов реализации, что позволяет использовать более современные и легкие реализации, чем традиционные механизмы бизнес-правил.

Это руководство представляет собой быстрое введение в DMN, как это определено в версии 1.1.

Простая таблица решений

Мы должны начать наше руководство по DMN с довольно простой таблицы решений:

Допустим, мы пригласили гостей на ужин. Вопрос в том, какое блюдо приготовить.В этом примере мы следуем очень простой логике принятия решения: в зависимости от текущего сезона мы выбираем блюдо. Если осень, то мы будем покупать ребрышки, зимой — ростбиф и так далее.

Давайте посмотрим на элементы в этом примере:

• В верхнем левом углу мы находим имя этой таблицы решений: «Блюдо»
• Ниже находится буква «U», которая обозначает уникальный и представляет собой определенную политику совпадений для этой таблицы решений.Это означает, что, когда необходимо принять решение, только одна из строк ниже может быть истинной. В этом случае текущий сезон может быть только осенью, зимой, весной или летом. У нас не может быть двух сезонов одновременно, даже если лето в этом году чертовски холодное.
• Светло-зеленые столбцы относятся к возможным входным данным . В этом примере есть только один входной столбец, потому что нас интересует только текущий сезон. Это определяет ячейка с текстом «Сезон». В DMN это метка для входного выражения .Само выражение в этом примере скрыто для простоты, но будет раскрыто позже в этом руководстве. Ячейки ниже (называемые входными записями ) относятся к возможным условиям, касающимся ввода. Эти условия заключены в кавычки (например, «Лето»), потому что мы технически сравниваем строковые значения.
• Для каждой возможной входной записи (т. Е. Названия текущего сезона) мы определяем соответствующую выходную запись в ячейке рядом с ней.Вот как мы выражаем то, что в зависимости от сезона мы хотим определенное блюдо. Опять же, мы должны использовать кавычки (например, «Стейк»), потому что технически мы присваиваем строковые значения.
• Определение, согласно которому в соответствии с входной записью, которая является истинной (или комбинацией истинных входных записей), должна применяться конкретная выходная запись, является правилом . Каждое правило определяется в строке таблицы под заголовком таблицы и имеет номер, который вы можете найти в ячейках слева.
• И последнее, но не менее важное: вы можете аннотировать свои правила в столбце справа.Эти аннотации служат только для объяснения и игнорируются механизмом принятия решений.

Достаточно просто, не правда ли? Конечно, DMN — это еще не все, но основные принципы действительно очень просты.

Объединение условий

Во многих случаях правило состоит не только из одного условия, но и из комбинации условий. Мы можем выразить это, добавив столбцы ввода в таблицу решений:

В этом случае мы можем рассматривать гостей-вегетарианцев.Вне зависимости от сезона мы не можем подавать им мясо. К счастью, у нас всегда есть в наличии макароны. Объединив две входные колонки «Сезон» и «Вегетарианские гости», мы убедились, что первые четыре правила могут быть оценены как истинные только в том случае, если гости не являются вегетарианцами. Правило номер 5 имеет «-» во входной записи, которая проверяет сезон, и это означает, что это может быть любой сезон, если гости являются вегетарианцами, они получат пасту.

Как видите, комбинация входных записей в правиле (т.е. строка таблицы) всегда следует логике И : «Если выпадет и , мои гости не вегетарианцы, я буду подавать ребрышки».

Представляем FEEL

Теперь, когда у вас есть базовое представление о структуре таблицы решений, давайте подробнее рассмотрим возможные входные записи. Довольно просто сказать, что определенные данные следует сравнивать с определенными строками (например, с тем фактом, что сезон должен быть летом). Но DMN предлагает более продвинутые концепции для проверки входных записей.Частью стандарта DMN является достаточно дружественный язык выражений (FEEL) .

FEEL определяет синтаксис для выражения условий, по которым должны оцениваться входные данные. Например, вы можете описать в FEEL, что определенные входные данные должны быть

• конкретная строка (например, сезон, который должен быть «летом»)
• истина или ложь (например, тот факт, что наши гости — вегетарианцы)
• число, которое находится ниже, выше или точно такое же, как другое заданное число
• число, которое находится между минимальным и максимальным заданным числом
• дата, которая предшествует, позже или такая же, как другая заданная дата
• … и многое другое

Чтобы получить первое представление, взгляните на пример ниже:

Первое, что вы заметите, — это две дополнительные строки с серыми ячейками.В этих строках описываются технические детали, необходимые механизму принятия решений для выполнения решения. Первый содержит выражения, которые — в данном случае — просто относятся к именам переменных, а именно к сезону, guestCount и desireDish. Второй сообщает движку тип соответствующего результата выражения, в данном случае строка и целое число.

В первых примерах эти строки были скрыты, чтобы не перегружать вас сразу. Но на самом деле эти типы важны, потому что они определяют, какие выражения FEEL доступны для входных записей.

Давайте посмотрим на каждое правило, то есть на каждую строку:

1. Если осень и вы ожидаете 8 гостей, приготовьте ребрышки.
2. Если сейчас зима и вы ожидаете до 8 гостей, вам подадут им ростбиф.
3. Если сейчас весна и вы ожидаете до 4 гостей, вы можете побаловать их очень прекрасным бифштексом сухой выдержки.
4. Если весна и вы ожидаете от 5 до 8 гостей, подайте им обычный стейк.
5. Если сейчас осень, зима или весна и вы ожидаете более 8 гостей, вы пойдете на тушеное мясо.
6. Если будет лето, будет легкий салат и, конечно же, хороший стейк, несмотря ни на что. Ура!

Как вы, наверное, уже догадались, это лишь верхушка айсберга. В таблицах решений DMN можно выразить гораздо больше, как мы описываем в Справочном руководстве по DMN.

Для разработчиков: Реализованную версию этого примера можно найти на GitHub.

Процессы DMN и BPMN

Возможно, вы думаете:

Эй, а зачем мне использовать DMN, я могу выразить эти правила с помощью шлюзов BPMN!

Если мы выразим приведенный выше пример в BPMN, это будет выглядеть так:

Печаль очевидна: гораздо сложнее выразить правила в BPMN, особенно когда необходимо учитывать несколько условий.Схема становится сложной, и ее трудно поддерживать.

Вот почему BPMN включает в себя так называемую задачу бизнес-правила , которую лучше называть задачей решения в более поздней версии стандарта BPMN: эта задача относится к решению, которое необходимо принять, и результату решение позволяет последующему монопольному шлюзу маршрутизировать поток, как вы можете видеть в примере ниже.

Во время моделирования, а также выполнения, мы можем связать задачу «Decide Dish» с таблицей решений DMN, которая будет выполняться, когда решение должно быть принято, а результат затем будет определять дальнейший поток в BPMN.

В этом конкретном примере вы все равно можете поставить под сомнение использование маршрутизации потока. Есть шесть задач, связанных с приготовлением еды, единственная разница заключается в ее виде. Наличие этих шести отдельных задач не дает явного преимущества. Альтернативный образец был бы ниже:

Это слишком просто, правда? Но в данном случае это действительно подходящая закономерность.

Объединение BPMN с DMN — очень разумный подход. К сожалению, он еще не стандартизирован OMG.Это означает, что ссылка из задачи бизнес-правила BPMN на решение DMN всегда зависит от поставщика.

Как Камунда связывает BPMN с DMN.

Диаграммы требований к принятию решений

Если вы хотите обсудить и проанализировать сложные решения, которые могут состоять из других решений, могут быть полезны диаграммы требований к решениям (DRD). Это довольно простое обозначение, определенное в стандарте DMN, которое в основном состоит из

• Решения : Действие определения выходного значения из ряда входных значений с использованием логического определения.Эта логика принятия решений — это то, что вы можете выразить в таблицах решений.
• Входные данные : входные данные, которые вы «вводите» в логику принятия решения, чтобы определить выходное значение.
• Отношения между решениями : вы можете соединить решения стрелками и, следовательно, указать, какой результат решения будет рассматриваться как вход для другого решения.

В нотации DRD есть еще несколько символов, однако наиболее важными из них являются эти три.Посмотрим на пример:

Предположим, что для нашего ужина нам также нужно решить, какие напитки мы хотим подать. Это решение должно основываться на блюдах, которые мы будем готовить, а также учитывать детей. Таблица решений может выглядеть так:

Вы заметите, что эта таблица имеет букву «C» в верхнем левом углу вместо буквы «U», которую вы видели в предыдущих примерах. C означает Collect , что является другой политикой совпадения , и это означает, что может быть истинным более одного правила, что приведет к списку выходных значений.

Например, если у нас будут ребрышки, а наши гости придут с детьми, мы подадим воду, яблочный сок и знаменитый Aecht Schlenkerla Rauchbier.

Очевидно, нам нужно определить блюдо, которое мы будем готовить, прежде чем мы сможем выбрать напитки. И это соотношение можно описать в DRD, как мы сделали в этом примере:

За кулисами любого рабочего процесса управления бизнес-процессами скрывается сеть принятия сложных решений.Данные перемещаются по дереву решений, поворачивая налево в одних точках и вправо в других, чтобы прийти к окончательному выводу. Для неподготовленного глаза код, который направляет данные через процесс, читается как иностранный язык, затрудняя общение между специалистами по информатике и членами команды фронт-офиса. На пересечении этих двух различных групп находится Модель принятия решений и нотация (DMN) .

Что такое модель решения и обозначение?

DMN — один из трех дополнительных стандартов, представленных Object Management Group (OMG), глобальным консорциумом, занимающимся стандартизацией языков, лежащих в основе различных систем управления процессами.Выступая в качестве своего рода переводчика, DMN преобразует код, лежащий в основе принятия сложных решений, в легко читаемые диаграммы. DMN позволяет всем, от руководителей C-Suite до технических разработчиков, визуализировать деревья решений, лежащие в основе каждого рабочего процесса.

Организации могут использовать DMN, чтобы проиллюстрировать логику многих процессов, с которыми вы, вероятно, знакомы:

Калькуляторы цен: DMN помогает визуализировать множество условий, оцениваемых системами для расчета стоимости авиабилетов или аренды автомобиля.

• Путешественник ищет билеты в Де-Мойн, штат Айова.
• Это неделя Благодарения. Согласно бизнес-правилам, в этот период цены выше, как и на рейсы на Средний Запад.
• Платформа ценообразования отображает окончательную цену в зависимости от пункта назначения и времени года.

Рекомендации по продукту: DMN помогает внутренней группе разработать, как их системы определяют, какие праздничные подарки или фильмы выходного дня платформа предлагает определенному пользователю.

• Зритель просматривает фильмы в пятницу вечером.
• В их профиле клиентов указано, что они обычно смотрят комедии.
• Сейчас ноябрь, поэтому сейчас в продаже праздничные фильмы.
• Система рекомендует самые свежие праздничные комедии.

Заявки на получение ссуды: Банки и кредитные союзы могут использовать DMN для точного определения проверок «Знай своего клиента», по которым заявка должна пройти до утверждения.

• Клиент подает заявку на кредит через портал самообслуживания.
• Автоматизация направляет приложение через систему проверки биографических данных.
• Клиент отмечен красным флажком в системе проверки.
• Система отклоняет заявку.

Время отпуска: Подсчитайте, сколько рабочих дней не работают в совокупности за год.

• Сотрудник проработал в компании пять лет.
• Компания присуждает три отпускных дня каждый год.
• Работник заработал 15 дней отпуска.

DMN служит очень удобным способом передачи бизнес-правил IFTTT (если это, то то), которые управляют как внутренними процессами, так и процессами, связанными с клиентами.

Как DMN дополняет BPMN и CMMN?

DMN — один из трех важных языков моделирования бизнес-процессов. Работая вместе с нотацией моделирования бизнес-процессов (BPMN) и моделью управления делами и нотацией (CMMN) , организации имеют доступ к полной библиотеке языков, чтобы помочь гражданским разработчикам и ИТ-специалистам совместно работать над рабочими процессами и автоматизацией.

Нотация моделирования бизнес-процессов

Нотация моделирования бизнес-процессов (BPMN) иллюстрирует общую схему предсказуемого, повторяемого процесса. Диаграммы BPMN точно определяют начало и конец рабочего процесса, а также показывают последовательность событий, которые происходят на всем протяжении.

Простой пример: Планировщик событий использует BPMN для размещения задач, связанных с планированием предстоящей вечеринки. За двенадцать недель до мероприятия автоматизированная система собирает ответы, создает таблицу рассадки и опрашивает участников по их предпочтениям в еде.

Модель управления делами и обозначения

Не каждый процесс предсказуем, когда решение может быть принято после набора конкретных, фиксированных шагов. Фактически, есть много обстоятельств, когда автоматизированный процесс требует вмешательства человека для принятия решения. Enter Case Management: техника, используемая для управления состоянием, которое отличается от нормы. Модель управления делами и нотация помогают командам моделировать эти второстепенные процессы для интеграции шагов, выполняемых вмешивающимся специалистом.

Простой пример: Гость вечеринки выбирает «Другое» в опросе о предпочтениях в еде и указывает на неясную пищевую аллергию. Система отмечает этот ответ и автоматически предупреждает организатора вечеринки о необходимости дальнейшего исследования аллергии и заказа специального блюда для этого особого случая.

Модель решения и обозначение

DMN увеличивает детальную логику каждого шага.

Простой пример: В то время как действие в диаграмме BPMN может читаться как «Создать диаграмму рассылки», DMN предоставляет детализированную логику, поддерживающую этот шаг.DMN точно определяет подробные данные, такие как совместимость отношений и возраст посетителя, чтобы решить, где будет сидеть каждый гость.

Как смоделировать простое решение с помощью DMN

Диаграмма, используемая для отображения DMN, известна как диаграмма требований принятия решений . Эта модель легко иллюстрирует сложную сеть путевых точек принятия решений, которые поддерживают окончательный вывод.

Давайте рассмотрим простой DRD на примере платформы электронной коммерции Snow Shoppe, где продаются популярные праздничные подарки.Праздничный сезон изобилует акциями, скидками и вознаграждениями клиентов. Хотя популярный товар может стоить 99,99 долларов в течение большей части календаря, существует множество условий, связанных с этим особым временем года, которые в конечном итоге влияют на цену товара.

Давайте представим, что Snow Shoppe устанавливает цены для Snow Globe на основе уровня вознаграждения клиента.

Вместо того, чтобы отдельный работник вручную составлял окончательную цену, эти правила существуют в таблице решений. В то время как код в конечном итоге выполняет вычисления, сотрудники фронт-офиса, такие как отдел продаж или маркетинга, могут легко визуализировать, как определяется ценообразование.

В этой диаграмме используются три элементарных элемента DRD:

• Входные данные: Информация, которую ваша логика анализирует для принятия решения.

• Выход / Решение: Окончательное решение, принимаемое вашим набором логических входов.

• Деловые знания Модель (BKM): Система знает политику магазина. Каждый уровень вознаграждений вычитает еще 10 долларов США из цены.

Перед отображением цены система оценивает, является ли владелец счета участником программы вознаграждения. Если покупатель является участником уровня Gold, система вычитает 20 долларов США из окончательной цены 79 долларов США.99. Если участник совершает покупки в качестве гостя, он заплатит стандартную прейскурантную цену в размере 99,99 долларов.

Сезон отпусков — важное время года для многих предприятий. Даже при наличии продвинутого плана отделы маркетинга и продаж могут предлагать новые рекламные акции, которые необходимо быстро реализовать. Сделав несколько изменений в визуальной модели, они могут легко сообщить об этом необходимом обновлении ИТ-отделу.

Возможно, отдел маркетинга хочет запустить дополнительный план продвижения, доступный для определенного уровня вознаграждений. Вы можете создать ряд зависимых логических схем, чтобы результат одного решения подпитывал вход для следующего.Например, золотые участники могут получить дополнительную скидку в Черную пятницу. Как только система определит уровень членства покупателя, она будет использовать эту информацию, чтобы определить, актуальны ли ценообразование Черной пятницы, зависящее от времени, для этого уровня вознаграждений.

Как использовать FEEL в DMN

Достаточно понятный язык выражений , известный как FEEL , помогает выразить различные условия для оценки данных. На приведенной выше диаграмме вы можете использовать TRUE или FALSE, чтобы определить, наступила ли сегодня Черная пятница, но FEEL имеет множество применений для расчета цены в этом DMN:

• Количество дней до большого праздника больше определенного числа.
• Клиент приобрел в течение года на общую сумму в долларах.
• Индивидуальная дата, например, празднование дня рождения клиента.
• Количество снежных шаров, находящихся в корзине покупателя.

FEEL помогает гражданским разработчикам и ИТ-специалистам разбираться в нюансах уникальных условий в DMN.

 «Джон Доу» 

 дата ("2017-06-23") 

 ("04:25:12")
время ("14: 10: 00 + 02: 00")
время ("22:35:40.345-05: 00 ")
время ("15: 00: 30z") 

 дата и время ("2017-10-22T23: 59: 00")
дата и время ("2017-06-13T14: 10: 00 + 02: 00")
дата и время ("2017-02-05T22: 35: 40.345-05: 00")
дата и время ("2017-06-13T15: 00: 30z") 

 длительность («П1ДТ23х22М30С»)
продолжительность ("P23D")
продолжительность ("PT12H")
продолжительность («ПТ35М») 

 длительность ("P3Y5M")
продолжительность ("P2Y")
продолжительность («P10M»)
продолжительность («П25М») 

 функция (a, b) a + b 

 {x: 5, y: 3} 

 диапазон: = конечная точка_первого_инвала '..' конечная точка_интервал
interval_start: = open_start | closed_start
open_start: = '(' | ']'
closed_start: = '['
interval_end: = open_end | closed_end
open_end: = ')' | '['
closed_end: = ']'
конечная точка: = выражение 

 [1 .. 10] 

 [продолжительность ("PT1H") .. продолжительность ("PT12H")) 

 x дюйм [1 .. 100] 

 [2, 3, 4, 5] 

 x [2] 

 x [-2]