Единственный участник ооо юридическое лицо: Учредитель ООО юридическое лицо особенности

Единственный участник ООО

Вопрос:

Участниками общества ООО «Х» являлись одно физическое лицо Иванов И.И. и одно юридическое лицо ООО»У». Физическое лицо Иванов И.И. подало заявление на выход участника из общества. Доля выбывшего участника перешла к обществу.

Участником общества ООО «Х» осталось одно юридическое лицо ООО «У». Но в состав участников ООО «У» входит только одно юридическое лицо ООО” Z”. Согласно закона об ООО «Общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица».

1. Как быть в данной ситуации?

2. Может ли единственный участник ООО «Х» принять долю которая перешла к обществу и быть ее единственным участником?

3. Если продавать долю третьему лицу то в какой срок это нужно делать, ведь законом предусмотрен максимальный срок год, в течение которого доля должна быть распределена, либо продана?

4.  

Ответ:

В силу абз. 2 п.2 ст. 66 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом. Аналогичная норма содержится в абз. 3 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — ФЗ об ООО).

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ об ООО в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

В соответствии с п. 5 ст. 24 ФЗ об ООО не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.  Необходимо также иметь в виду, что в силу ст. 20 ФЗ об ООО случае погашения доли или части доли, принадлежащих обществу, уменьшается уставный капитал общества. Соответственно, при погашении доли или части доли должны быть внесены изменения в устав общества (ст. 12 ФЗ об ООО).

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Таким образом, исходя из системного толкования норм гражданского законодательства последствием нарушения запрета, установленного в абз.2 п.2 ст. 66 ГК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 7 ФЗ об ООО, является возможность принудительной ликвидации юридического лица по иску соответствующего государственного органа (в частности, таким правом наделены налоговые органы согласно п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Во избежание нарушений действующего законодательства в данной ситуации возможны следующие варианты действий:

1) В течение одного года со дня перехода доли в уставном капитале к обществу доля или часть доли выбывшего участника может быть приобретена третьим лицом, если это не запрещено уставом общества, а не проданная в установленный срок часть доли в уставном капитале общества должна быть погашена.

2) В течение одного года со дня перехода доли в уставном капитале к обществу (ООО «Х») в состав участников ООО «У» может быть введен еще один участник любым не запрещенным законодательством способом. В этом случае доля, которая перешла к Обществу (ООО «Х»), может перейти к ООО «У», и ООО «У» может остаться единственным участником ООО «Х».

Ответы на вопросы 2 и 3 содержатся в ответе на вопрос 1.

Как принять и оформить решение единственного участника ООО

Среди организаций существует большое количество компаний, когда в качестве учредителя выступает один человек.

В этом случае необходимо понимать, как происходит оформление решений. По сравнению с ситуацией, когда присутствует несколько учредителей, процедура имеет существенные отличия. При наличии одного учредителя в организации он может самостоятельно принимать решение, без проведения собрания. Перечень вопросов подробно описан в Законе об ООО и в уставе организации. Например, он может одобрить сделку, внести необходимые изменения, назначить директора или реорганизовать предприятие.

Не стоит забывать, что при принятии решения вне компетенции, оно может признано ничтожным и недействительным к исполнению. Для понимания ситуации ознакомьтесь с п.3 статьи 181 ГК РФ, ст.30 закона No14-ФЗ от 8 февраля 1998 года. Он может не придерживаться правил по ведению собрания и решать сразу несколько вопросов.

Правила проведения процедуры принятия решения единственного участника ООО

Нет необходимости в соблюдение процедуры как в случае наличия нескольких учредителей. Для принятия решения не обязательно оповещать заранее о дате, формировать вопросы и оформлять документацию. Учредитель может решить вопрос и провести нотариальное оформление.

Сроки проведения процедуры принятия решения единственного участника ООО

В законодательстве определен единственный срок. Это ежегодное общее собрание. В период с 1 марта по 30 апреля в организации должны быть утверждены годовые результаты компании. В Уставе может быть прописан другой срок проведения собрания, а также точная дата.

Оформление решения единственного участника ООО

Если в организации единственный учредитель, то к оформлению предъявляется одно требование. Оно должно оформляться в письменном виде. Такое условие прописано в существующем законодательстве.

Каких-либо требований по правилам оформления не существует. Оно оформляется в свободной форме. При прочтении должно быть понятно, кто, когда и какое решение принял.

В документе прописываются личные данные участника, паспортные данные. Если в качестве участника выступает организация, то указывается полное наименование, ОГРН. Если существует представитель организации, то он должен представить документ, на основе которого он может действовать.

Скачать примеры готовых решений единственного участника ООО

Возможные ситуации при оформлении решения единственного участника ООО

После принятия решения требуется ли подтверждение у нотариуса?

Да, обязательно. Согласно существующему законодательству удостоверение у нотариуса раньше требовалось только после общего собрания. Но в п. 3 Обзора судебной практики от 26 декабря 2019 года, Верховный суд расширил это правило и на организации, если в них присутствует один учредитель.

В некоторых случаях не обязательно нотариальное оформление. Например, согласно подпункту 3, п. 3 ст. 67.1 ГК, организация имеет право использовать альтернативные варианты. Для реализации такого варианта это прописывается в учредительных документах. Один из самых простых вариантов – это личная подпись участника. Можно воспользоваться другими альтернативными вариантами.

Самыми распространенными считаются использование официального или специального бланка, наличие QR-кода, специальная печать для решений. Законодательство не регламентирует альтернативные варианты, но выбранный вариант обязательно прописывается в Уставе.

Пример 1

Возможный вариант прописывания альтернативного варианта, если в организации один учредитель.

В качестве единственного учредителя выступает физическое лицо

Принятие решения единственным участником Общества подтверждается оформлением на официальном бланке Общества и подписывается единственным участником, и не требует нотариального подтверждения, если иное не предусмотрено уставом или действующим законодательством.

В качестве единственного учредителя выступает юридическое лицо

Принятие решения единственным участником Общества подтверждается оформлением на официальном бланке Общества и подписанием протокола лицом, которое уполномочено выступать от имени единственного участника Общества, и не требуют нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено уставом Общества или действующим законодательством.

Важная информация

Если при осуществлении деятельности или по другой причине потребовалось провести увеличение уставного капитала, то подобное действие требует заверения у нотариуса.

Этот особый случай прописан в п. 3 ст.17 Закона об ООО. Даже если в организации присутствует альтернативный вариант, то в случае с уставным капиталом он не будет иметь юридической силы.

Если в организации не предусмотрены альтернативные вариант подтверждения, то существует два варианты выхода из сложившейся ситуации. Первый вариант заключается в нотариальном оформлении каждого случая. Второй способ – один раз у нотариуса заверить решение о желании последующие документы подтверждать альтернативно. При использовании второго варианта существует дополнение. К каждому последующему документу с альтернативным подтверждением необходимо прикладывать документ об альтернативном способе, который был ранее заверен у нотариуса.

Пример 2

Формулировка решения об использовании альтернативного варианта подтверждения

Согласно п. 3 ст. 67.1 ГК решения будут оформляться со следующим подтверждением: документ будет оформляться на официальном бланке организации и подписываться личной подписью учредителя или уполномоченным лицом, имеющим право выступать от имени учредителя. Оформленный документ не требует заверения у нотариуса, если он не противоречит Уставу или существующим российским законам.

Возможная ситуация

Может ли единственный учредитель выйти из общества?

Согласно п.2 ст. 26 Закона об ООО это запрещено. Данное правило распространяется даже в том случае, если присутствует ситуация, когда в организации было несколько учредителей, и они все вышли из организации и в результате таких действий в организации он остался в единственном лице.

Требуется ли решение об одобрении, если он является директором организации?

При таких условиях не обязательно. Если единственный участник выступает как директор, то согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 45 и абзаца 2 пункта 7 статьи 46 Закона об ООО такой случай не распространяется на сделки с заинтересованностью.

Может приниматься решение единственного участника по доверенности?

Закон не запрещает выполнение таких действий. Он может оформить доверенность директору или другому лицу с реализацией всех прав. Это может быть участие в управлении организации, право подписывать документы, участвовать в реорганизации или ликвидации организации, право вносить изменения в Устав или осуществлять другие действия. Но не стоит забывать, что может потребоваться ограничение в действиях, что доверенное лицо не злоупотребляла представленными правами.

Кто имеет право оспорить принятое решение единственного участника?

Правом оспаривания обладает только сам участник. Но это возможно только в исключительных случаях.

Согласно существующему законодательству право на оспаривание имеет учредитель, который не голосовал. Но тут присутствует единственный учредитель, который принимал решение. Согласно общим правилам он не может его оспорить.

Но может возникнуть исключительный случай, когда волеизъявление было нарушено. Об этом прописано в абзаце 2 п.3 ст. 181.4 ГК. Под это критерий подходит ситуация, когда принятое решение было оформлено под угрозами или другими действиями. Проблема заключается в том, что доказать наличие подобной ситуации бывает сложно.

Другой вариант, когда присутствует поддельный вариант решения. В этом случае учредитель имеет право оспорить решение, которое было принято не им. Для подтверждения факта поддельного решения придется провести экспертизу подписи.

Больше никто, в том числе кредиторы или кредитные организации, не имеют право оспаривать решение единственного участника.

Прямое управление в ООО собственником. Пределы, полномочия, ограничения. Возможно ли ООО без директора? (Спойлер: да, возможно)

Сейчас, как правило, при регистрации ООО одного лица единственный учредитель стандартно назначает себя на должность генерального директора (директора) общества.

Однако, на сколько такая привычная конструкция оправдана, и возможно ли управление ООО вообще без единоличного исполнительного органа?

И да и нет. Разберем более подробно:

Кроме прав и обязанностей участника общества, поименованных в ст. 67, 67.1 ГК РФ, ст. 33 Федерального Закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник может обладать любыми иными правами и обязанностями в рамках закона, которые ему предоставлены Уставом общества. При этом, согласно ст. 40 того же ФЗ, к исключительной непередаваемой  компетенции единоличного исполнительного органа (директора) общества относятся: представление интересов и заключение сделок, выдача доверенности и кадровые вопросы. При этом, даже данные полномочия закон не запрещает ограничивать Уставом общества (например одобрение сделок).

Вывод 1: Уставом ООО можно предусмотреть довольно широкий перечень полномочий участника общества. Например: согласование любых видов сделок, определение направления деятельности, распределение обязанностей среди сотрудников, прямое управление структурными подразделениями, представиление интересов общества перед третьими лицами по указанным вопросам, издание обязательных для исполнения распоряжений и т. д. и т.п., оставив Деректору функции кадровика. Спорным остается вопрос о таком полномочии Участнику как «выдача доверенности на представление интересов общества», на практике такое полномочие участнику при наличии директора мы не пробовали, однако описанное ниже немного прольет свет и на это.

 

Теперь обратимся к судебной практике.

У нас есть Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 года по делу № А65-3449/2010, в котором суд делает интересный вывод (вывод нижестоящего суда, который подтвержден ФАС):

В силу статьи 32 Закона общее собрание участников является высшим органом общества, из чего следует, что высший орган может принимать любое решение, относящееся к деятельности общества, независимо от наличия в обществе иных коллегиальных или единоличных исполнительных органов. Такие же полномочия принадлежат и единственному участнику общества.

Следовательно, единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью имеет полномочия на подписание от имени общества договоров и прочих финансово-хозяйственных документов.

Есть так же еще более интересное Определение ВАС РФ от 20 июля 2011 г. № ВАС-8608/11, в котором Высший Арбитражный Суд указал, что:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 названной статьи сформулированы вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно подпункту 13 пункта 2 названной статьи к компетенции общего собрания может быть отнесено решение иных вопросов, предусмотренных уставом общества.

Статьей 39 Закона установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно

Суды установили, что согласно пунктам 15, 15. 1 Устава общества к компетенции общего собрания участников относится предоставление участникам дополнительных прав или возложение на участников дополнительных обязанностей.

Решением единственного участника общества от 20.06.2008 N 2 одобрена сделка поручительства по кредитному договору, полномочия по подписанию договора поручительства от имени общества возложены на участника общества — Хачатряна С.А.

Поскольку решением единственного участника сам участник возложил на себя полномочия по подписанию договора поручительства, и данное решение не противоречит Уставу общества и Закону, суды не нашли оснований для вывода о подписании договора поручительства ненадлежащим лицом.

Вывод 2: Действующее законодательство и судебная практика дают неограниченные полномочия управления, в том числе прямого управления Единственному участнику общества, как высшему органу управления Общества.

 

Так нужен ли вообще директор, особенно в ООО одного лица?

Давайте разберем, основываясь на вышеописанном.

С одной стороны у нас есть высший орган управления Обществом — Единственный Участник, который не нуждается в единоличном исполнительном органе, если он того не желает. Все функции и полномочия он имеет или может иметь и как единственный участник общества.

С другой стороны у нас есть ст. 40 ФЗ об ООО и Регламент ФНС. Так что на практике?

На практике, если Единственный Участник ООО хочет напрямую управлять компанией, минуя должность директора, соответствующее полномочие должно быть прописано в Уставе, а именно «единоличным исполнительным органом Общества является его единственный участник». Можно вариации на тему: «Единоличный исполнительный орган — директор Общества, назначается на должность Решением единственного участника. В случае отсутствия назначенного директора Общества, полномочия единоличного исполнительного органа исполняет единственный участник общества». При этом, при заполнении формы на регистрацию, в графе название должности вписывается «Единственный Участник» и соответственно данные единоличного исполнительного органа Общества заполняются данными участника Общества.

Вывод 3: Общество с ограниченной ответственностью может существовать без директора под прямым управлением Единственного участника.

P.S. Отвечаю заранее на вопрос, применяли ли мы подобные подходы на практике —  частично применяли. В Юристрой обращались клиенты с запросом более обширных полномочий Единственного Участника, и мы расширяли их очень значительно, включая подписание первички, договоров, непосредственное руководство. Полномочия по исполнению обязанности Единоличного Исполнительного органа ООО его Единственным Участником в Устав регистрировали, однако данным полномочием клиент в итоге не воспользовался, оставив в фирме директора.

Участники общества с ограниченной ответственностью

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Юр. лица » Участники общества с ограниченной ответственностью

Участники ООО, их численность. Особенности и понятие компании одного лица.

Участники ООО, их численность

Общество с ограниченной ответственностью – юридическое лицо, сформированное физическими или юридическими лицами, имеющее определенную структуру. ООО формирует капитал и действует на основании учредительной документации и норм гражданского права.

Участники данного сообщества не обязаны отвечать по обязательствам, а риск убытков связан только с деятельностью организации.

Деятельностью ООО управляет структурированная система органов, сформированных на основании законов:

• Собрание участников сообщества – основной, обязательный орган, который должен присутствовать в каждом обществе с ограниченной ответственностью. Компетенция собрания определяется нормами Устава и положениями закона.
• Наблюдательный орган или совет директоров: нет никаких законодательных требований, которые обязывают формировать такой орган в ООО. Обязанности и права предоставляются совету директоров, согласно положениям Устава.
• Коллегиальные и исполнительные органы формируются, согласно нормам права, создаются для осуществления текущего контроля. Коллегиальный орган не является обязательным, единоличный – формируется в обязательном порядке. Исключение: ситуации, когда функциональная нагрузка единоличного органа не передана организации – в таком случае, он не обязателен.
• Ревизионная комиссия – орган, формируемый для осуществления контроля над деятельностью юридического лица, выполнением обязанностей, изложенных в Уставе. Он формируется в обязательном порядке, если в составе юридического лица от 15 и более участников.

Участниками ООО могут быть:

• Публично-правовые образования.
• Юридические лица.
• Физические лица.

Допускается функционирование организации, в состав которого входит один участник. Согласно нормам права, максимальное количество участников – 50 человек.

При возрастании числа участников свыше 50 человек, согласно нормам, ООО обязано преобразоваться в акционерное общество в течение 1 года. Минимальное количество лиц не установлено.

Понятие предельной численности участников

Предельная численность участников сообщества – отличительная черта ООО, предусмотренная нормами гражданского законодательства. Такая организация имеет простую структуру органов правления, что отличает ООО от акционерного общества.

Особая система управления акционерным обществом необходима по причине значительного числа участников, которые формируют капитал юридического лица своими вкладами. Это не характерно для ООО, поэтому существование сложной системы управления не имеет смысла.

Согласно нормам гражданского законодательства, в составе ООО может быть один участник – такое юридическое лицо называют «общество одного участника» или «общество одного лица».

Законом предусмотрено предельное количество участников ООО – 50 человек. В течение года ООО, в составе которого имеется более 50 человек, обязано преобразоваться в акционерное общество.

Если через год ООО не преобразуется в акционерное общество, юридическое лицо ликвидируется согласно решению суда. Обращение в суд может подать любой орган, которые имеет такие полномочия.

Формировать ООО могут физические и юридические лица, публично-правовые образования.

Особенности и понятие компании одного лица

Формирование ООО, состоящее из одного участника, или «общество одного лица», допускается нормами права. Образовывается ООО одного лица путем учреждения его единственным человеком, либо путем выкупа всех долей организации одним лицом.

Особенностями ООО одного лица являются:

• Все вопросы, относительно деятельности компании, формирования капитала, сроки оплаты капитала, стоимости доли, решает один участник.
• Единственный участник не может выйти из состава ООО.
• Если ООО образована или функционирует с одним участником, в случае взыскания задолженности на долю, кредитор не может получить долг по правилам, которые требуют выплаты суммы действительной стоимости доли.
• Вопросы, которые находятся в компетенции общего собрания участников, в данном случае, решаются одним лицом, которое имеет ряд прав и обязанностей, согласно Уставу.

Статья 66 Гражданского кодекса гласит, что единственным участником не может быть другое общество, которое также имеет одного участника.

Отдельные категории лиц, которым запрещено или ограничено участие в хозяйственных товариществах или обществах

Формировать и участвовать в деятельности ООО могут физические и юридические лица. Существуют нормы законодательства, которые ограничивают права некоторых лиц участвовать в деятельности ООО или запрещают участие.

Закон ограничивает право лица, владеющего долями, акциями, ценными бумагами, участвовать в деятельности ООО, если это может вызвать конфликт интересов.

Ограничения распространяются также на участие в ООО бюджетных организаций.

Если ООО создано и действует, включая одного участника, это не может быть иное общество, также состоящее из одного участника.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Может ли ООО быть учредителем ООО?

Общество с ограниченной ответственностью является хозяйствующим субъектом, который создается для ведения какой-либо деятельности и получения прибыли. Все вопросы, касающиеся ООО, регламентирует закон 14-ФЗ, а также гл. 4 ГК РФ. У этой организационно-правовой формы есть две отличительные особенности. Во-первых, уставный капитал общества складывается из долей его участников. Во-вторых, у участников нет личной имущественной ответственности по финансовым обязательствам организации. Учитывая, что эта форма создания юридического лица наиболее распространена, информация о том, кому разрешается быть участником общества, и может ли ООО быть учредителем ООО, будет полезна каждому предпринимателю.

О том, какие еще существуют ограничения на участие в обществе с ограниченной ответственностью, читайте в этой статье.

Учредители ООО

В юридическом смысле учредителями считают лиц, которые организуют дело, создают новую компанию и привлекают вкладчиков капитала к участию в ней. После государственной регистрации и начала деятельности учредители становятся ее участниками. Учредить общество может также одно лицо, которое и будет его единственным участником.

Согласно ст. 7 закона 14-ФЗ открыть ООО могут следующие субъекты:

1. Российские граждане. Для некоторых категорий физических лиц возможность участия в ООО ограничена законом. Запрещено заниматься предпринимательской деятельностью военнослужащим, судьям, гражданским служащим, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации. Учредителями общества, занимающегося частной охранной деятельностью, не могут быть лица с судимостью за умышленное преступление.
2. Российские юридические лица, в том числе некоммерческие организации. При этом хозяйственное общество не может быть единственным учредителем, если у него самого единственный участник.
3. Иностранные граждане и юридические лица. Для них также установлено ограничение в отношении некоторых видов деятельности. Например, иностранцы не могут быть учредителями средства массовой информации на основании ст. 19.1 закона о СМИ № 2124-1.
4. Государство, субъект РФ, муниципальное образование. В силу ст. 124 ГК РФ они наравне с гражданами и юридическими лицами действуют в отношениях, которые регулирует гражданское законодательство. Государство или субъект РФ могут представлять госорганы, а муниципальное образование – органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 7 закона 14-ФЗ у общества не должно быть больше 50 участников. Если это число превышено, то нужно либо уменьшить их количество, либо преобразовать его в АО. В противном случае организацию могут ликвидировать в судебном порядке на основании ст. 88 ГК РФ.

В правовом смысле ООО является закрытым хозяйственным обществом, а значит, число его участников должно быть постоянным. Если акции АО теоретически может купить кто угодно, то порядок приема третьих лиц в состав ООО строго регламентирован законом 14-ФЗ.

Сделать документы для регистрации ООО бесплатно ►

Создание ООО другим обществом

Ответ на вопрос, может ли ООО открыть другое ООО, содержится в законе 14-ФЗ. Право юридических лиц создавать другие хозяйственные общества установлено статьей 6. В соответствии с данной нормой они могут быть дочерними и зависимыми. Правовой статус у них разный, а значит, и условия деятельности отличаются. Причем создавать их можно как в РФ, так и за границей.

Дочернее общество

Компания признается дочерней по отношению к ООО, если оно влияет на принимаемые этой компанией решения. Эта возможность не зависит напрямую от размера участия в уставном капитале или какого-либо договора между сторонами. Она может быть связана с корпоративной структурой группы компаний или порядком заключения сделок, который в ней установлен. Поэтому формальный признак контроля, а именно, участие не менее чем в 50% капитала «дочки», не является обязательным.

☑ Таким образом, правовой статус дочернего общества определяется влиянием ООО. При этом по долгам своего учредителя оно не отвечает. А вот само ООО несет солидарную ответственность по сделкам, которые заключаются «дочкой» согласно его указаниям. В случае банкротства дочернего общества учредители несут субсидиарную ответственность по его долгам.

Обе компании составляют одну группу хозяйствующих субъектов и являются аффилированными друг другу. Для ООО аффилированными считаются физические и юридические лица, которые могут оказывать влияние на его деятельность. Дочернее общество и его учредитель обязаны соблюдать следующие требования:

• учитывать ограничения, установленные ч. 2 ст. 9 закона о защите конкуренции антимонопольного законодательства, например, не могут одновременно участвовать в одном и том же тендере при госзакупках;
• включать сведения друг о друге в бухгалтерскую отчетность как об аффилированных лицах.

При налогообложении взаимозависимых лиц инспекция следит за ценой совершаемых сделок. Налог на прибыль может быть исчислен с учетом совокупного финансового результата деятельности группы компаний, а обязанность его уплаты возложена на ответственного участника группы согласно п. 1 ст. 45 НК РФ.

Зависимое общество

В этом случае участник имеет более 20% уставного капитала другой компании, но на принятие ею решений влиять не может. Эти общества также являются аффилированными. Кроме внесения сведений в бухгалтерскую отчетность, владелец 20% капитала обязан опубликовать эту информацию в «Вестнике государственной регистрации».

В чем отличие зависимого общества от дочернего

Статус будущей компании зависит от того, с какой целью собираются открыть ООО. «Дочкой» проще руководить, но в некоторых случаях ее экономические и юридические возможности ограничены. Основные отличия этих организационно-правовых форм заключаются в следующем.

• Зависимое общество является более свободным в экономическом и юридическом смысле, хотя и считается аффилированным. Оно может быть одновременно дочерним, если соблюдаются остальные критерии.
• На дочернее общество распространяются требования антимонопольного законодательства и закона о защите конкуренции, а на зависимое – нет.
• ООО отвечает по долгам и убыткам «дочек», зависимое общество само несет финансовую ответственность в полном объеме.

Основная цель создания таких компаний заключается в оптимизации финансовых вложений и разделении различных направлений деятельности. В отличие от филиалов и представительств они являются самостоятельными юридическими лицами и при этом могут действовать в интересах своего учредителя.

Подпишитесь на новостную рассылку, чтобы в числе первых узнавать о свежих статьях на сайте:

Может ли ИП быть учредителем ООО или оказывать услуги своему ООО

Запускаете свой бизнес?

Сделайте документы для регистрации ИП или ООО в бесплатном сервисе от «Моё Дело»

Подготовить документы

 Может ли ИП учредить ООО

Лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, может быть участником общества с ограниченной ответственностью, в том числе может его учреждать.  Наличие либо отсутствие у физического лица статуса ИП на возможность создания ООО не влияет.

Если немного углубиться в теорию, то гражданское законодательство не рассматривает индивидуальных предпринимателей как некую отдельную категорию лиц, а считает их физическими лицами. Но заниматься предпринимательской деятельностью на постоянной основе физические лица могут, только получив статус ИП или став самозанятыми (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Регистрация в ЕГРИП не мешает заключать сделки, которые не будут связаны с предпринимательской деятельностью. Например, отдать ребёнка в платный кружок и подписать договор с детским образовательным учреждением или приобрести автомобиль для семейного пользования. В данном случае наличие статуса ИП никакой роли не играет.

Участие в ООО также не является предпринимательской деятельностью. Учредитель или участник может как заниматься делами компании, так и практически не вникать в них (последнее часто происходит, если его доля невелика или бизнес ему совсем неинтересен).

Стать участником ООО можно, учредив общество и оплатив уставный капитал, а также долю в обществе можно купить, получить в дар или же в качестве наследства. Ни в одном из этих случаев наличие статуса индивидуального предпринимателя не проверяется и не указывается в документах. В том числе не нужно указывать про статус ИП и в формах заявлений на государственную регистрацию.

За то время, которое физическое лицо будет являться участником ООО, оно может стать индивидуальным предпринимателем и прекратить этот статус любое количество раз — это также не повлияет на его отношения с обществом.

ООО как юридическое лицо — это самостоятельный участник гражданского оборота, который заключает сделки, платит налоги, несёт ответственность. От его имени в большинстве случаев действует руководитель, избранный компетентным органом юридического лица.

Участники принимают решения, предусмотренные законодательством и уставом общества. В том числе, при наличии у ООО чистой прибыли, могут распределить её в свою пользу (в терминологии налогового законодательства это выплата дивидендов). Но такие выплаты также не считаются доходами от предпринимательской деятельности. С них участники — физические лица платят НДФЛ, а налоговым агентом (при выплате денежных средств) выступает само ООО.

Участник общества с момента оплаты доли несёт ответственность только в пределах стоимости этой доли (за исключением субсидиарной ответственности при банкротстве и в некоторых других случаях), а ООО отвечает всем своим имуществом только по своим обязательствам, но не по обязательствам участников (п. 1 ст. 23 ГК РФ). (п.2 ст. 3 Федерального закона от 08.02.2020 №14-ФЗ об ООО).

Имущество, внесённое участником в уставный капитал, будет принадлежать уже обществу, поступит на его баланс, и уже ООО будет нести по нему всю налоговую нагрузку.

Физическое лицо в любом случае отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом вне зависимости от того, было оно получено в результате предпринимательской деятельности или нет. Если точнее, ограничения ответственности есть, но они не касаются наличия статуса ИП.

Налоговый режим индивидуального предпринимателя определяется исходя из потребностей бизнеса, которым он занимается. С тем, что он, как физическое лицо является участником юридического лица, выбор им налогового режима не связан.

Повлиять участие в ООО на деятельность ИП может только с той точки зрения, что доля в обществе — это тоже имущество, и на него также может быть обращено взыскание по долгам физического лица.

ИП как наёмный руководитель ООО

Законом (п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.2020 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что от имени ООО действует единоличный исполнительный орган. По сложившейся у нас традиции, это директор или генеральный директор (хотя, можно придумать любое другое название. Более того, у общества может быть несколько руководителей). ЕИО может быть только физическое лицо, но общество вправе передать осуществление соответствующих полномочий управляющему или управляющей организации.

Длительность и характер полномочий единоличного исполнительного органа определяются решением участников и уставом общества, но с ним заключают трудовой договор с особенностями, которые предусмотрены трудовым законодательством для руководителей. В таком документе предусматривают условия труда, режим работы и отдыха, размер заработной платы, компенсации и другие положения, характерные именно для трудовых правоотношений. В отношении руководителя организация платит НДФЛ и страховые взносы.

Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему носит гражданско-правовой характер. Иногда этим пользуются и передают полномочия индивидуальному предпринимателю, чтобы сэкономить и не платить налоги и отчисления, которые платил бы работодатель по трудовому договору. Налоговые органы в таких случаях часто доначисляют НДФЛ и взимают штрафы и пени.

Оспорить такие действия налоговой можно, но позицию нужно хорошо обосновать, а это непросто. Есть удачный пример, когда заключение договора с бывшим директором как управляющим объяснили тем, что условия нового договора предполагали материальную заинтересованность и дополнительную ответственность – вознаграждение управляющего было поставлено в зависимость от финансового результата компании (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27. 08.2020 N 04АП-3398/2020 по делу N А19-27765/2019). Но это случай единичный. Кроме того, судебное разбирательство — это дорого и долго.

Все же чаще полномочия ЕИО передают не управляющему — физическому лицу, а управляющей организации, которая или оказывает такие услуги профессионально (фактически, осуществляет аутсорсинг управленческих и других функций), или является частью крупного холдинга.

Может ли ИП оказывать услуги своему ООО

Если ИП одновременно является участником общества с ограниченной ответственностью и планирует выполнять для него какие-либо работы или оказывать услуги, поставлять товары, учтите, что:

Условия сделки не должны отличаться от рыночных

С точки зрения налогового законодательства сделка между юридическим лицом и подконтрольным ему ИП может считаться взаимозависимой.

Критерии установлены статьёй 105.1 НК РФ. Например, таковым может быть договор, заключённый между ООО и физическим лицом, в том числе ИП, доля участия которого в этом же обществе составляет более 25%. Самый простой случай такого участия — это когда физическое лицо владеет более, чем ¼ в уставном капитале ООО.

Но взаимозависимой может быть признана любая сделка, даже если она не подходит под критерии, прописанные в Налоговом кодексе, если выяснится, что отношения сторон могли повлиять на её результат.

При этом значение имеет не только условие о цене, но и, например, особый порядок поставки и/или приёмки товара, отсутствие обычных для таких сделок неустоек.

В принципе, сам факт заключения такой взаимозависимой сделки нарушением не является, но внимание налоговых органов к ней может быть повышенным. И когда условия договора между ООО и его участником или руководителем позволяют снизить налоговую нагрузку, но отклоняются от рынка, то есть риск, что по результатам проверки с вас все равно возьмут столько же налогов, сколько вы бы заплатили при работе с любым другим контрагентом на обычных рыночных условиях.

Cделка должна быть оформлена правильно с точки зрения законодательства о юридических лицах

При определенных обстоятельствах, договор (купли-продажи, на выполнение работ, оказание услуг и. т.д.) общества с собственным участником может быть признан сделкой с заинтересованностью (статья 45 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Самый простой случай — если участнику принадлежит более 50% долей в уставном капитале. Правила вышеуказанной статьи также применимы к договорам, которые ООО заключает с собственным руководителем.

Оспорить такую сделку и признать её недействительной можно, если она совершена в ущерб интересам юридического лица.

Но на заинтересованность нельзя ссылаться в некоторых случаях, например, если договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, или если руководитель и единственный участник ООО — одно лицо.

Иногда (в зависимости от формулировок устава и/или наличия соответствующего требования) нужно предварительное согласие компетентного органа общества на заключение сделки с заинтересованностью, и, если оно не получено, то шансы доказать недействительность выше.

При смене руководства общества, продаже долей, ликвидации, банкротстве и сопутствующей проверке документов договоры, которые заключены с собственниками ООО, руководителями или их родственниками, анализируют более тщательно на предмет возможности оспаривания, в том числе и по основанию заинтересованности.

Иногда решения об одобрении или предварительное согласие даже в случаях, когда это не требуется по Уставу, могут потребовать контрагенты (например, если ООО работает с государственными или муниципальными предприятиями, а ИП выступает в качестве субподрядчика).

Договор с ИП должен носить исключительно гражданско-правовой характер

В принципе, заключение трудового договора с участником как с физическим лицом также возможно даже при наличии у него статуса ИП. Но тогда ООО как работодатель платит за него все налоги и отчисления.

Если нужен именно гражданско-правовой договор, то лучше его заключить на определенный срок или для выполнения конкретных задач или объёма работы. Цена также должна быть определена в зависимости от результата. Хотя, для некоторых видов услуг вполне обычной является почасовая ставка. Не нужно прописывать в договоре вопросы, связанные с организацией труда, трудового распорядка и дисциплины. Следует включить в текст обычные для гражданско-правовых отношений санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, за несвоевременную оплату со стороны заказчика, условия о форс-мажоре, о порядке разрешения споров и так далее.

Нужно уточнить, есть ли у ИП нужные коды ОКВЭД для осуществления деятельности, предусмотренной договором.

Налоговые органы переквалифицируют договор и доначислят налог, если сочтут, что он был заключен с целью минимизировать налоги и не платить отчисления за работника. Кроме того, придётся платить страховые взносы и предоставить все компенсации, которые предусмотрены трудовым законодательством (например, за неиспользованный отпуск).

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

• индивидуальный предприниматель вправе быть участником общества с ограниченной ответственностью;
• заключать договоры между ООО и ИП, который одновременно является участником и/или руководителем того же общества (в том числе и о передаче полномочий ЕИО), можно, но у таких сделок быть экономический и практический смысл, их условия должны соответствовать требованиям рынка. При этом к оформлению документации нужно отнестись максимально внимательно.

Бесплатная консультация по регистрации бизнеса

Перезвоним и расскажем, как выгоднее и проще оформить

Заказать консультацию Вам будет интересно Бесплатные вебинары Похожие статьи

Может ли существовать ООО без учредителя?

Здравствуйте!

Ликвидация
юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в
порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 61
ГК РФ, п. 1 ст. 57
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью»).

В ходе ликвидации
юр.лица происходит распределение его имущества — удовлетворяются требования
кредиторов, а оставшееся имущество передается учредителям (участникам)
общества.

Доля (100%) в
уставном капитале общества, принадлежащая единственному его участнику — юридическому лицу, также должна включаться в распределяемое в ходе ликвидации
имущество такого участника.

В связи с этим
возможны два варианта последствий ликвидации:

1.Имущество ликвидируемого единственного
участника общества — юридического лица, помимо доли в уставном капитале ООО,
достаточно для удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п. 7 ст. 63
ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество
юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права
на это имущество или обязательственные права в отношении данного юрлица, если
иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными
документами юридического лица.

2. Имущество
ликвидируемого единственного участника общества — юридического лица, помимо
доли в уставном капитале ООО, не достаточно для удовлетворения требований
кредиторов. Согласно п. 3 ст. 63
ГК РФ, если имеющихся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений)
денежных средств не достаточно для удовлетворения требований кредиторов,
ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юрлица с публичных
торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Поэтому в случае
ликвидации юридического лица, которое является единственным участником ООО,
доля этого юр. лица в уставном капитале ООО может быть:

1) продана с
публичных торгов для удовлетворения требований кредиторов;

2) распределена
между участниками данного ликвидируемого юридического лица.

После данной
процедуры ликвидации соответствующие сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ.
Поэтому данные сведения об учредителе ООО – ликвидировавшемя юр.лице неправомерны
и ИФНС должна произвести соответствующие изменения.

Единственный участник ООО

Вопрос:

Участниками общества ООО «Х» являлись одно физическое лицо Иванов И. И. и одно юридическое лицо ООО »У». Физическое лицо Иванов И.И. подало заявление на выход участника из общества. Доля выбывшего участника перешла к обществу.

Участником общества ООО «Х» осталось одно юридическое лицо ООО «У». Но в состав участников ООО «У» входит только одно юридическое лицо ООО ”Z”. Согласно закона об ООО «Общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица».

1. Как быть в данной ситуации?

2. Может ли единственный участник ООО «Х» принять участие в перешла к обществу и быть ее единственным участником?

3. Если продавать долю третьему лицу то в какой срок это нужно делать, закон установлен максимальный срок год, в течение которого доля должна быть распределена, либо продана?

Ответ:

В силу абз. 2 п.2 ст. 66 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) хозяйственное не может иметь в качестве единственного участника другого хозяйственного общества, состоящее из одного лица общество, если не установлено настоящим Кодексом или другим законом. Аналогичная резолюция в абз. 3 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. От 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — ФЗ об ООО).

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ об в течение одного года со дня передачи ООО доли или доли в уставном капитале общества к общему решению собрания участников сообщества распределены между всеми участниками сообщества долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем участникам сообщества общества и (или), если это не уставом общества, третьим лицам.

В соответствии с п. 5 ст. 24 ФЗ об ООО не распределенные или не проданные в установленной статье срок доля доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размерного капитала должна быть уменьшена на номинальной стоимости этой доли или части доли. Необходимо также иметь в виду, что в силу ст. 20 ФЗ об ООО случае погашения доли или части доли, принадлежащих обществу, уменьшается уставный капитал общества. Соответственно, при погашении доли или доли должны быть внесены изменения в устав общества (ст.12 ФЗ об ООО).

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ законное лицо ликвидировано по решению суда по иску государственного органа местного самоуправления, юридическим лицом требования о предоставлении юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или существующих законов.

Таким образом, исходя из системного толкования норм гражданского законодательства последующее нарушение запрета, установленного в абз.2 п.2 ст. 66 ГК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 7 ФЗ об ООО, возможность принудительной защиты лица по иску государственного органа (в частности, таким правом наделены налоговые органы согласно п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации») «).

Во избежание нарушения действующего законодательства в данной ситуации возможны следующие варианты действий:

1) В течение одного года уставом общества, а не проданная в установленный срок часть доли в уставном капитале должна быть погашена .

2) В течение одного года со дня перехода доли в уставном капитале к обществу (ООО «Х») в состав участников ООО «У» может быть введен еще один участник любым не запрещенным законодательством способом. В этом случае доля, которая перешла к Обществу (ООО «Х»), можно перейти к ООО «У», и ООО «У» может остаться единственным участником ООО «Х».

Ответы на вопросы 2 и 3 включены в ответ на вопрос 1.

Как принять и оформить решение единственного ООО

Среди организаций существует большое количество компаний, когда в качестве учредителя выступает один человек. В этом случае необходимо понимать, как происходит оформление решений. По сравнению с ситуацией, когда присутствует несколько учредителей, процедура имеет существенные отличия. При наличии одного учредителя в организации он может самостоятельно принимать решение, без проведения собрания. Перечень вопросов подробно описан в Законе об ООО и в уставе организации. Например, он может одобрить сделку, внести необходимые изменения, назначить директора или реорганизовать предприятие.

Не стоит забывать, что при принятии решения вне компетенции, оно может признано ничтожным и недействительным к исполнению.Для понимания ситуации ознакомьтесь с п.3 статьи 181 ГК РФ, ст.30 Закона №14-ФЗ от 8 февраля 1998 года. Он может не придерживаться правил по ведению собрания и решать сразу несколько вопросов.

Правила проведения процедур решения единственного участника ООО

Нет необходимости в соблюдении процедуры как в случае наличия нескольких учредителей. Для принятия решений не обязательно оповещать заранее о дате, формировать вопросы и оформлять документацию. Учредитель может решить вопрос и провести нотариальное оформление.

Сроки проведения процедур принятия решения единственного участника ООО

В законодательстве определен единственный срок. Это ежегодное общее собрание. В период с 1 марта по 30 апреля в организации должны быть утверждены годовые результаты компании. В Уставе может быть прописан другой срок проведения собрания, а также точная дата.

Оформление решения единственного участника ООО

Если в организации единственный учредитель, то к оформлению предъявляется одно требование.Оно должно оформляться в письменном виде. Такое условие прописано в существующем законодательстве.

Каких-либо требований по правилам оформления не существует. Оно оформляется в свободной форме. Притении должно быть понятно, кто, когда и какое решение принял.

В документе прописываются личные данные участника, паспортные данные. Если в качестве участника выступает организация, то указывается полное наименование, ОГРН. Если существует представитель организации, то он должен представить документ, на основе которого он может действовать.

Скачать примеры готовых решений единственного участника ООО

Возможные ситуации при оформлении решения единственного участника ООО

После принятия решения требуется ли подтверждение у нотариуса?

Да, обязательно. Согласно существующему законодательству удостоверение у нотариуса раньше требовалось только после общего собрания. Но в п. 3 Обзораной практики от 26 декабря 2019 года, Верховный суд расширил это правило и на организации, если в них присутствует один учредитель.

В некоторых случаях не обязательно нотариальное оформление. Например, согласно подпункту 3, п. 3 ст. 67.1 ГК, организация имеет право использовать альтернативные варианты. Для реализации такого варианта это прописывается в учредительных документах. Один из самых простых вариантов — это личная подпись участника. Можно воспользоваться другими альтернативными вариантами. Самыми распространенными официальными использованием или специальным бланка, наличие QR-кода, специальная печать для решений.Законодательство не регламентирует альтернативные варианты, но выбранный вариант обязательно прописывается в Уставе.

Пример 1

Возможный вариант прописывания альтернативного варианта, если в организации один учредитель.

В качестве единственного учредителя выступает физическое лицо

Принятие решения единственным соглашением предоставляется оформление на официальном бланке общественным соглашением и подписывается традиционным соглашением, и не требует нотариального подтверждения, если предусмотрено не предусмотренное обязательным или действующим законодательством.

В качестве единственного учредителя выступает юридическое лицо

Принятие решения единственным соглашением, предоставляемым соглашением по официальному протоколу правительства и подписания протокола, уполномочено выступать от имени единственного государства, и не требовать нотариального удостоверения, если предусмотрено не предусмотренное государственным органом или действующим законодательством.

Важная информация

Если при осуществлении деятельности или по другой причине потребовалось провести увеличение уставного капитала, то подобное действие требует заверения у нотариуса.

Этот особый случай прописан в п. 3 ст.17 Закона об ООО. Даже если в организации присутствует альтернативный вариант, то в случае с уставным капиталом он не будет иметь юридической силы.

Если в организации не предусмотрены альтернативные варианты подтверждения, то существует два варианта выхода из вышившейся ситуации. Первый вариант заключается в нотариальном оформлении каждого случая. Второй способ — один раз у нотариуса заверить решение о желании последующие документы подтверждать альтернативно.При использовании второго варианта дополнение. К каждому документу с альтернативным подтверждением необходимо прикладывать документ об альтернативном способе, который был ранее заверен у нотариуса.

Пример 2

Формулировка решения об использовании альтернативного варианта подтверждения

Согласно п. 3 ст. 67.1 Решение будет определяться следующим подтверждением: документ будет оформляться на официальном бланке организации и подписаться личным подписью учредителя или уполномоченным лицом, имеющим право выступать от имени учредителя.Оформленный документ не требует заверения у нотариуса, если он не противоречит Уставу или существующим российским законам.

Возможная ситуация

Может ли единственный учредитель выйти из общества?

Согласно п.2 ст. 26 Закона об ООО это запрещено. Это правило распространяется даже в том случае, если присутствует ситуация, когда в организации было несколько учредителей.

Требуется ли решение одобрении, если он является директором организации?

При таких условиях не обязательно. Если единственный участник выступает директором, то согласно абзацу 3 пункту 7 статьи 45 и абзацу 2 пункту 7 статьи 46 Закона об ООО такой случай не распространяется на сделки с заинтересованностью.

Может принять решение единственного участника по доверенности?

Закон не запрещает выполнение таких действий. Он может оформить доверенность директору или другому лицу с реализацией всех прав.Это может быть участие в организации, право подписывать документы, участвовать в реорганизации или реализации организации, вносить изменения в Устав или другие действия. Но не стоит забывать, что может потребоваться ограничение в действиях.

Кто имеет право оспорить принятое решение единственного участника?

Правом оспаривания обладает только сам участник. Но это возможно только в исключительных случаях.

Согласно существующему законодательству право на оспаривание учредителя, который не голосовал. Но тут присутствует единственный учредитель, который принимал решение. Согласно общим правилам он не может его оспорить.

Но может возникнуть исключительный случай, когда волеизъявление было нарушено. Об этом прописано в абзаце 2 п.3 ст. 181.4 ГК. Под это критерий подходит ситуация, когда принятое решение было оформлено под угрозой другими действиями. Проблема заключается в том, что доказать наличие подобной ситуации бывает сложно.

Другой вариант, когда присутствует поддельный вариант решения. В этом случае учредитель имеет право оспорить решение, которое было принято не им. Для подтверждения факта поддельного решения придется провести экспертизу подписи.

Больше никто, в том числе кредиторы или кредитные организации, не имеют право оспаривать решение единственного участника.

участников общества с ограниченной ответственностью

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу »Гражданское право — разделы» Юр.лица »Участники общества с ограниченной ответственностью

Участника ООО, их численность. Особенности и понятие компании одного лица.

Участников ООО, их численность

Общество с ограниченной ответственностью — юридическое лицо, сформированное физическими или юридическими лицами, имеющее определенную структуру. ООО формирует капитал и действует на основании учредительной документации и норм гражданского права.

Участники данного сообщества не отвечают по обязательствам, а риск убытков связан только с деятельностью организации.

Деятельностью ООО управляет структурированная система органов, созданных на основании заката:

• Собрание участников сообщества — основной, обязательный, который должен присутствовать в каждом обществе с ограниченной ответственностью. Компетенция собрания определяется правилами Устава и положениями закона.
• Наблюдательный орган или совет директоров: нет никаких электронных требований, которые обязывают формировать такой орган в ООО.Обязанности и права выплаты совету директоров, согласно положениям Устава.
• Коллегиальные и исполнительные органы формируются, согласно нормам права, последовательности для осуществления контроля. Коллегиальный орган не является обязательным, единоличный — формируется в обязательном порядке. Исключение: ситуация, когда функциональная нагрузка единоличного органа не передана организации — в таком случае, он не обязателен.
• Ревизионная комиссия — формируемый орган контроля над деятельностью юридического лица, выполнением обязанностей, изложенных в Уставе. Он формируется в обязательном порядке, если в составе юридического лица от 15 и более участников.

Участниками ООО могут быть:

• Публично-правовые образования.
• Юридические лица.
• Физические лица.

Допускается функционирование организации, в состав которого входит один участник. Согласно нормам права, максимальное количество участников — 50 человек.

Приании числа участников свыше 50 человек, возраст согласно нормам, ООО обязано преобразоваться в акционерное общество в течение 1 года.Минимальное количество лиц не установлено.

Понятие предельной численности участников

Предельная численность участников сообщества — отличительная черта ООО, предусмотренная нормами гражданского законодательства. Такая организация имеет простую структуру органов правления, что отличает ООО от акционерного общества.

Особая система управления акционерным обществом существенного числа участников, формирующих юридическое лицо своими вкладами. Это не характерно для ООО, поэтому сложной системы управления не имеет смысла.

Согласно нормам гражданского законодательства, в составе ООО может быть один участник — такое юридическое лицо называют «общество участника» или «общество одного лица».

Законом предусмотрено предельное количество участников ООО — 50 человек. В течение года ООО, в составе которого имеется более 50 человек, обязано преобразоваться в акционерное общество.

Если через год ООО не преобразуется в акционерное общество, юридическое лицо ликвидируется согласно решению суда.Обращение в суд может подать любой орган, который имеет такие полномочия.

Формировать ООО могут физические и юридические лица, публично-правовые образования.

Особенности и понятие компании одного лица

Формирование ООО, состоящее из одного участника, или «общество одного лица», допускаются нормы права. Образовывается ООО одного лица путем учреждения его одним человеком, посредством выкупа всех долей организации одним лицом.

Особенностями ООО одного лица являются:

• Все вопросы, относительно деятельности компании, формирования капитала, сроки оплаты капитала, стоимости доли, решает один участник.
• Единственный участник не может выйти из состава ООО.
• Если ООО образована функционирует с одним участником, в случае взыскания долга на долю, кредитор не может получить долг по правилам, требуют выплаты суммы стоимости доли.
• Вопросы, которые находятся в компетенции общего собрания участников, решаются одним лицом, имеющим ряд прав и обязанностей, согласно Уставу.

Статья 66 Гражданского кодекса гласит, что единственным участником не может быть другое общество, которое также имеет одного участника.

Отдельные категории лиц, которым запрещено участие или ограничено участие в хозяйственных товариществах или обществах

Формировать и участвовать в деятельности ООО физические и юридические лица. Существуют нормы законодательства, которые ограничивают права некоторых лиц участвовать в деятельности ООО или запрещают участие.

Закон ограничивает право лица, владеющим долями, акциями, ценными бумагами, участвовать в деятельности ООО, если это может вызвать конфликт интересов.

Ограничения распространяются также на участие в ООО бюджетных организаций.

Если действует ООО, это не может быть общество, также состоящее из одного участника.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Существует ООО с директором и единственным участником (юр. Лицо), который добровольно ликвидировался. Как поступить директору, чтобы это ООО ликвидировали?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: сами по себе сообщества в вопросе обстоятельства не являются основанием для устранения или исключения его из реестра недействующего юридического лица. Руководитель общества вправе независимо от чьего-либо прекратить трудовые отношения с обществом. Повлиять на исключение сведений о нем как о единоличном исполнительном органе общества из реестра не может. Однако по его инициативе внесена запись о недостоверности сведений об инициативе ООО.

Обоснование вывода

1. Ликвидация общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) означает прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (п.1 ст. 61 ГК РФ, п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществе с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО). Вместе с темой ликвидации организации, участвующих в уставных капиталах хозяйственных обществ, по смыслу законодательства, не приводит к тому, что принадлежащие ей доли в уставных капиталах таких обществ остаются без владельца.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица лица передается его учредителям (участникам), имеющим, в частности, корпоративные права в отношении юридического лица, если предусмотрено не предусмотренное законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (см. также п. 16 ст. 21 Закона об ООО).

ООО относится к юридическим лицам в отношении которых их учредители (участники) обладают корпоративными правами (п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 65.1 ГК РФ). Следовательно, оставшееся после расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества, включая совместное участие в передаче его участникам.

сведения о переходе доли в уставном капитале ООО к новому владельцу (может стать участником ликвидированного ООО, такому лицу) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц.

. В том числе передана в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 63 ГК РФ), оснований для отражения в регистрах сведений о переходе к другому лицу (то есть о в новом участнике ООО), очевидно, не имеется. При таких обстоятельствах с момента прекращения действия единственного обвиняемого, прекращают действовать вопросы, связанные с ООО, перестают быть актуальными.

Однако по себе изложенные обстоятельства не являются основанием ни для устранения ООО (ст. 61 ГК РФ), ни для исключения его из ЕГРЮЛ (ст. 64.2 ГК РФ, ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», далее — Закон о госрегистрации).

2. Избрание и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора) осуществляется на основании решения уполномоченного органа управления ООО, оформляем письменно. В обществе, состоящем из участника, таким органом является единственный участник, если уставом общества указано решение вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (п.2 ст. 33, ст. 39, п. 1 ст. 40 Закона об ООО). Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО, существующему в ЕГРЮЛ (подп. «Л» п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации). Их изменение выполнено на основании запрашиваемого обществом заявления по форме № Р14001 за подписью нового руководителя (п. 1.3 ст. 9 Закона о госрегистрации). Действующий не предусматривает возможности исключения из порядка сведений о бывшем руководителе ООО без одновременного включения в реестр сведений о новом директоре общества. Поэтому в приведенной ситуации оснований для исключения из сведений о руководителе ООО формально не имеется (см. Также постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2016 № Ф01 440/16).

Разумеется, директор ООО, являясь в то же время работником общества, любое время вправе расторгнуть трудовой договор с соблюдением параметров условий (см., В частности, ст. 15, 80, 273, 280 ТК РФ). Однако факт прекращения трудовых отношений между ООО и директором сам по себе никак не может повлиять на сведения, изложенные в отношении ООО в ЕГРЮЛ.Для третьего лиц это физическое лицо будет считаться руководителем ООО (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

Единственная возможность использования в вопросе физического лица практическая возможность повлиять на ситуацию, на наш взгляд, регистрирующий орган о недостоверности информации в Регистрационных документах (п. 5 и 6 ст. 11 Закона о госрегистрации). Форма такого заявления № 3 к приказу ФНС России от 11.02.2016 № ММВ 7 14/72 @.

О создании хозяйственного общества с одним участником иностранной компанией

С 26. 01.2016 года действует возможность создания и осуществления хозяйственных обществ (ООО, ОДО) с одним участником. Данной пользуйтесь как уже нормально белорусские участники рынка, белорусские резиденты при регистрации новых компаний, так и иностранные компании.

Иностранные юридические лица при создании в Беларуси своих дочерних компаний после 26.01.2016, чаще всего выбирают инвестирование — регистрация с ограниченным предприятием (далее ООО) с 1-м участником, где сама иностранная компания выступает единственным учредителем. Форма ООО для нерезидентов более понятная и известная, чем такая форма юридического лица, как унитарное предприятие.

В белорусском законодательстве о хозяйственных обществах есть один нюанс на который необходимо обратить внимание:

в ч. 6 ст. 13 Закона «О хозяйственных обществах» ограничение следующего характера: хозяйственное общество не может иметь в единственного участника другого хозяйственного общества, состоящее из единственного хозяйственного общества.
С белорусским участником ООО все ясно, белорусское ООО с 1-м участником не может создать другое ООО, где будет единственным участником.

Возникает вопрос: а относится ли эта норма к иностранным компаниям? Ведь в других государствах также возможно создать ООО с 1-м участником (например, Российская Федерация, Китайская Народная Республика). Как будут реагировать регистрирующие и контрольные органы, если единственным участником белорусского ООО будет иностранное общество с 1-м участником?

Исходя из ст.3 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 №2020-XII «О хозяйственных обществах», сфера его применения сказать на хозяйственные общества, создаваемые на территории Республики Беларусь, однако можем ли мы с уверенностью, что регистрация ООО с 1-м участником, где учредитель иностранное ООО с 1-м участником не будет нарушением белорусского законодательства?

К сожалению, нет. Правоприменительная практика и мнение компетентных государственных органов сводится к , данный запрет распространяется и на юридическое лицо — нерезидента.

При рассуждении над данным государственным органом будет исходить из того, что право, вызывающее применение к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иностранным вопросом, на основании Конституции Республики Беларусь, Гражданского кодекса Беларусь ( — ГК), законодательных актов Республики Беларусь, международных законов Республики Беларусь.1093 ГК). Также следует обратить внимание, что коммерческие организации Беларусь и регистрируются на территории Республики Беларусь в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, независимо от участия в таком организации иностранного инвестора (ст.15 Закона «Об инвестициях»).

Таким образом, создание хозяйственного общества, где единственным участником будет иностранное юридическое лицо с 1-м участником, считаться противоречащим законодательству. В такой ситуации будет отказ государственного органа в совершении административной процедуры либо, если такое основание не выявлено непосредственно при регистрации такого юридического лица, деятельность хозяйственного общества может быть прекращено в административном порядке , а полученная им выручка будет считаться не законной.

Следовательно, иностранным компаниям, планирующим создание ООО ли ОДО, необходимо обратить внимание на существующий запрет в законодательстве и проверить свой количественный участник.

Прямое управление в ООО собственником. Пределы, полномочия, ограничения. Возможно ли ООО без директора? (Спойлер: да, возможно)

Сейчас, как правило, при регистрации ООО одного лица единственный учредитель стандартно назначает себя на должность генерального директора (директора) общества.

Однако, на сколько такая привычная конструкция оправдана, и возможно ли управление ООО вообще без единоличного исполнительного органа?

И да и нет. Разберем более подробно:

Помимо прав и обязанностей участника общества, поименованных в ст. 67, 67.1 ГК РФ, ст. 33 Федерального Закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник может обладать любыми и правами и обязанностями в рамках закона, которые ему предоставлены Уставом общества. При этом, согласно ст.40 Представление интересов и заключение сделок, выдача доверенности и кадровые вопросы. При этом, даже настройить полномочия закон не запрещает ограничивает Уставом общества (например, одобрение сделок).

Вывод 1: Устав ООО можно предусмотреть довольно широкий перечень участников сообщества. Например: согласование любых видов сделок, определение направления деятельности, распределение обязанностей сотрудников, прямое управление структурными подразделениями, представиление интересов общества перед третьими лицами по указанным вопросам, издание обязательных для исполнения распоряжений и танным.д. и т.п., оставив Деректору функции кадровика. Спорный вопрос о полномочиях предоставленного разрешения.

Теперь обратимся к судебной практике.

У нас есть Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 года по делу № А65-3449 / 2010, в котором суд делает интересный вывод (вывод нижестоящего суда, который подтвержден ФАС):

В силу статьи 32 Общего собрания участников является высшим органом общества, из чего следует, что высший орган может принимать любое решение, относящееся к деятельности общества независимо от наличия в обществе коллегиальных или единоличных исполнительных органов. Такие же полномочия принадлежат и единственному участнику общества.

Следовательно, единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью имеет полномочия на подписание от имени общества и прочих финансово-хозяйственных документов.

Есть так же еще более интересное Определение ВАС РФ от 20 июля 2011 г. № ВАС-8608/11, в котором Высший Арбитражный Суд общества указал, что:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон) высшим органом является общее собрание участников общества.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона об общем собрании участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В разделе 2 названной статьи сформулированы вопросы, отнесенные компетенции собрания участников общества.

Согласно подпункту 13 пункта 2 названной статьи к компетенции общего собрания может быть отнесено решение упомянутых вопросов, установленных уставом общества.

Статьей 39 Закона установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества решения принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно

Суды установили, что согласно пунктам 15, 15.1 Устава сообщества участников собрания общего собрания предоставление участникам дополнительных прав или возложение на участников дополнительных обязанностей.

Решением единственного участника общества от 20.06.2008 N 2 одобрена сделка поручительства по кредитному договору, полномочия по подписанию договора поручительства от имени общества возложены на участника общества — Хачатряна С.А.

Решением единственного участника сам участник возложил на себя полномочия по подписанию договора поручительства, и данное решение не противоречит Уставу общества и Закону, суды не нашли основ для вывода о подписании договора поручительства ненадлежащим лицом.

Вывод 2: Действующие законы и судебная практика неограниченные полномочия управления, в том числе прямого управления Единственное участнику общества.

Так нужен ли вообще директор, особенно в ООО одного лица?

Давайте разберем, стиль на вышеописанном.

С одной стороны у нас есть высший орган управления Обществом — Единственный Участник, который не нуждается в единоличном исполнительном органе, если он того не желает.Все функции и полномочия он имеет или может иметь и как единственный участник общества.

С другой стороны у нас есть ст. 40 ФЗ об ООО и Регламент ФНС. Так что на практике?

На практике, если Единственный орган власти является единственным участником государственной власти, минуя должность директора, полномочие быть прописано в Уставе. Можно вариации на тему: «Единоличный исполнительный орган — директор Общества, назначается на должность Решением единственного участника.При этом, при заполнении формы регистрации, в графе название должности вписывается «Единственный Участник». Вывод 3: Общество с ограниченной ответственностью может существовать без директора под управлением Единственного участника.

П.С. Отвечаю заранее на вопрос, применяют ли мы используемые подходы на практике — частично применяли. В Юристрой обратились клиенты с запросом более обширных возможностей Единственного Участника, и мы расширили их очень значительно, включая подписание первички, прямого, непосредственное руководство. Полномочия по исполнению обязанностей Единоличного Исполнительного органа ООО его Единственным Участником в Уставе регистрировали, однако полномочиями по соглашению в итоге не воспользовался, оставив фирме директора.

Особенности работы юрлица, единственным учредителем (участником) которого является нерезидентом

Особенности функционирования юрлица, единственным учредителем (участником) которого является нерезидентом, как правило, связаны с «дистанционностью» такого учредителя (участника). Они обусловлены теми правами и обязанностями, которые нерезидентом по отношению к юрлицу.

Так, права и обязанности участников хозобщества указаны в ч.9, 13 ст. 13 Закона о хозобществах. Кроме того, предусмотрено, что участники хозобщества могут иметь и другие права, предусмотренные Законом о хозобществах, иным законодательством и уставом хозобщества <*>.

Права учредителя (собственника имущества) УП указаны в п. 6 ст. 113 ГК.

Обязанности учредителя (собственника имущества) УП отдельно в ГК не выделяются, поэтому такие обязанности, по мнению автора, целесообразно прописывать в уставе УП.

Установленное, рассмотрим отдельные аспекты «дистанционности» учредителя (участника), связанное с функционированием самого юрлица.

1. Участие в деятельности хозобщества или УП

В хозобществе, состоящем из одного участника, общее собрание участников хозобщества не созывается и не проводится. Полномочия общего собрания участников хозобщества осуществляет этот участник <*>.

Данная особенность снимает ряд вопросов, связанных с необходимостью проведения таких собраний участников, извещения участников о проведении собрания, формулирования норм устава, направленных на учет фактора «дистанционности» участника хозобщества.

Отметим, что в хозобществе состоит из одного решения общего собрания письменных решений этого участника <*>.

Закон о хозобществах не разделяет участников резидентов и нерезидентов и поэтому не предъявляет каких-либо особых требований к письменным решениям участника в зависимости от места нахождения (места жительства) единственного участника. Закон о хозобществе также устанавливает требования к оформлению единственного участника хозобщества.Поэтому вопрос с порядком оформления решения, по мнению автора, следует всецело отразить в уставе хозобщества.

В целесообразно отразить:

— порядковый номер решения;

— дата решения;

— перечень вопросов, по которым принимаются решения;

— принятые решения;

— документы, приобщенные к решению.

Важным является вопрос языка, на котором единственный участник хозобщества оформляет свое решение.Так, языками делопроизводства и документации в Беларуси являются белорусский и русский.

Тексты документов, направляемых за пределы Республики Беларусь, могут составляться на белорусском, английском языках, на другом языке, адресата или на другом языке <*>.

Отметим, что Инструкция по делопроизводству обязательна к применению в организациях независимо от формы собственности и организационно-правовой формы <*>.

Полагаем, что вне зависимости от места нахождения (места жительства) единственного участника, его страновой принадлежности его решение в белорусском хозобществе может приниматься и на иностранном языке, но оно устанавливает права и обязанности в отношении белорусского хозобщества, то оно в обязательном порядке должно быть быть переведено на белорусский и (или) русский языки.

Аналогичный порядок оформления решения учредителя (собственника имущества), по мнению автора, может быть применен и в УП.

2. Внесение вклада в уставный фонд хозобщества или УП

Единственный учредитель (участник) хозобщества или УП, являющийся нерезидентом, пользуется теми же правами и обязанностями, что и белорусский участник (учредитель) <*>. Вместе с этим единственному учредителю (участнику) хозобществу или УП, являющемуся нерезидентом, разрешено вносить свой вклад в уставный фонд, включая случаи увеличения уставного фонда, в иностранной валюте и (или) белорусских рублях, а также неденежный вклад, имеющий стоимость, в порядке , установленном законодательством Республики Беларусь <*>.При этом при внесении вклада в уставный фонд хозобщества или УП в иностранной валюте его пересчет осуществляется по официальному курсу белорусского рубля к системе иностранной валюты, установленный Нацбанком на фактическом внесении этого вклада, поскольку уставный фонд хозобщества или УП должен быть объявлен в белорусских рублях <* >.

Отметьте, что для формирования уставного фонда юрлица-резидента (хозобщества или УП) за счет вкладов нерезидентов в иностранной валюте, белорусских рублях либо в ценных бумагах в белорусских рублях не требуется разрешения с движением капитала <*>.

Также отметим, что в случае внесения нерезидентом неденежного вклада в уставный фонд хозобщества или УП оценка его стоимости осуществляется в соответствии с требованиями белорусского законодательства <*>.

При изменении размера уставного фонда хозобщества или УП внесение изменений и (или) дополнений в устав не является обязательным <*>.

3. Распределение прибыли (выплата дивидендов) хозобщества или УП

Закон о хозобществе и ГК не установлены при принятии решений о распределении прибыли (выплате дивидендов) в хозобществе или УП единственным учредителем (участником), являющимся нерезидентом <*>.Однако существуют некоторые особенности при выплате и налогообложении прибыли (дивидендов) в пользу нерезидента.

Открытый в иностранном банке Перечисление хозобществом или УП (резидентами) денежных средств (дивидендов) на счет нерезидента, осуществляется без получения разрешения Нацбанка <*>.

Допускается выплачивать прибыль (дивиденды) в пользу нерезидента как в белорусских рублях, так и в иностранной валюте <*>.

В зависимости от юридического статуса единственного учредителя (участника) хозобщества или УП, являющегося нерезидентом, выплачиваемая прибыль (дивиденды) подлежит налогообложению:

— налогом на доходы иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Беларуси через постоянное представительство <*>;

— оффшорный сбор — если учредитель зарегистрирован в оффшорной зоне либо на счет, открытый в такой зоне <*>;

— подоходным налогом с физлиц <*>.

Стоит отметить, что при наличии соглашения об избежании двойного налогообложения со страной, учреждение единственного учредителя (участника) хозобщества или УП (нерезидент), налогообложение выплачиваемой прибыли (дивидендов) осуществляется в соответствии с таким соглашением <*>. Участник (нерезидент) принимает документальное подтверждение того, что он является резидентом этого соглашения — участником этого соглашения <*>.

4. Получение информации о деятельности хозобщества или УП

Единственный участник хозобщества, являющийся нерезидентом, имеет право на получение информации о деятельности такого хозобщества <*>. В отношении УП аналогичной специальной нормы нет, однако указанное право собственника имущества УП вытекает из содержания абз. 8 п. 6 ст. 113 ГК.

Общие нормы о порядке получения информации о деятельности хозобщества закреплены в ст. 64 Закона о хозобществе, они, по мнению автора, по аналогии закона <*> могут быть применены и в отношении УП.Однако в уставе хозобщества или УП целесообразно более детально закрепить порядок предоставления информации о его деятельности: порядок доступа к информации, рассмотрение соответствующих заявлений исполнительным органом хозобщества (руководителем УП), сроки предоставления информации или возможности для ознакомления с информацией и документами хозобщества или УП. В отношении учредителя (участника) также необходимо закрепить в уставе положения о языке, на котором предоставляется информация и документы с учетом положения ч.2 п. 69 Инструкции N 4, лицо, которое обязано будет нести расходы, связанные с переводом информации и документов, а также их возможной пересылкой (отправкой).

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно отметить, что при реализации прав и исполнения обязательств единственным учредителем (участником) юрлица — нерезидентом необходимо как более подробно формулировать в уста такого юрлица механизмы их реализации, как «дистанционность» и правовой статус по праву иностранного государства такого учредителя (участника) непосредственно на их участие.

Читайте этот материал в ilex
* по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

.